[so2] [Tema1]

Popa Nicolae pnflavian at gmail.com
Sun Mar 22 23:06:36 EET 2015


Salut,

Era cum a zis Daniel mai devreme. La un moment dat intr-un if tratam un caz
de eroare si in if-ul respectiv returnam -1, doar ca uitam inainte sa ii
dau unlock spinlock-ului meu.

Multumesc la toti!

În data de 22 martie 2015, 22:50, Popa Nicolae <pnflavian at gmail.com> a
scris:

> Salut,
>
> La un moment dat faceam si am pus GFP_ATOMIC, si l-am scos din regiune
> critica(aloc ce am nevoie inainte de regiunea critica). Dar la fel.
>
> În data de 22 martie 2015, 22:45, Stefan Ciotec via so2 <
> so2 at cursuri.cs.pub.ro> a scris:
>
> În data de 22 martie 2015, 22:18, Daniel Baluta via so2
>> <so2 at cursuri.cs.pub.ro> a scris:
>> >
>> > 2015-03-22 22:09 GMT+02:00 Popa Nicolae via so2 <so2 at cursuri.cs.pub.ro
>> >:
>> > > Salut!
>> > >
>> > > A mai avut careva probleme in a folosi spinlock-uri in interiorul unui
>> > > entry_handler/handler aferent unei probe kretprobe pentru kmalloc? Tot
>> > > primesc "BUG: spinlock recursion" si call trace-ul ma duce catre
>> spinlock-ul
>> > > din entry_handler-ul probei pentru kmalloc si nu reusesc sa-mi dau
>> seama de
>> > > ce.
>> >
>> > E posibil să ai vreo cale pe care nu eliberezi spinlock-ul?
>> > _______________________________________________
>> > http://ocw.cs.pub.ro/courses/so2/resurse/lista-discutii
>>
>> Salut,
>>
>> Faci in interiorul handlerelor kretprobe kmalloc cu flagul GFP_KERNEL?
>>
>> Stefan
>> _______________________________________________
>> http://ocw.cs.pub.ro/courses/so2/resurse/lista-discutii
>
>
>
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://cursuri.cs.pub.ro/pipermail/so2/attachments/20150322/cd9c459a/attachment.html>


More information about the so2 mailing list