[so2] [Linux][Tema1] Tester comportament ciudat

[Mihail Costea]

2013/3/13 Vlad Dogaru <ddvlad at herebedragons.ro>:
> On Wed, Mar 13, 2013 at 08:27:43AM +0200, Mihail Costea wrote:
>> 2013/3/12 Vlad Dogaru <ddvlad at herebedragons.ro>:
>> > On 3/12/2013 9:35 PM, Mihail Costea wrote:
>> >> Pentru tester: conteaza ordinea in care returnam erorile? (-EINVAL, -EPERM, etc)
>> >
>> > Nu înțeleg ce înseamnă 'ordinea'.  Trebuie să întorci un cod de eroare
>> > potrivit pentru fiecare situație.  Textul temei detaliază, iar în caz de
>> > probleme poți verifica ce se așteaptă checker-ul să primească în fiecare
>> > situație;  dacă sunt inconsecvențe între checker și text, let me know.
>> >
>> > Thanks,
>> > Vlad
>> > _______________________________________________
>> > http://ocw.cs.pub.ro/courses/so2/resurse/lista-discutii
>>
>> Deci pentru cazul meu daca ar fi trebuit sa returnez ambele valori
>> -EBUSY si -EPERM (ambele conditii sunt incalcate), atunci returnam
>> -EBUSY pentru ca era primul lucru verificat. Nu mai ajungea si la
>> testul cu -EPERM asa ca nu aveam cum sa returnez si aceasta valoare.
>
> A, am înțeles.  E un neajuns al enunțului.  Ce pot garanta e că nu
> schimbăm checkerul fără să anunțăm (cu atât mai puțin acest detaliu),
> deci dacă trece testele, ești safe.
>
> Thanks,
> Vlad
> _______________________________________________
> http://ocw.cs.pub.ro/courses/so2/resurse/lista-discutii

Este ok. Nu-i problema. Doar sa fie mentionat in enunt (returnati mai
intai valoarea x inainte de y). Ca sa nu pierzi timpul cu o eroare
care nu exista.

-- 
Mihail Costea