[pso] Corectare tema 1, depunctari?!

[Dragos Tatulea]

2008/4/1 Silviu-Ionut Ganceanu <silviug at gmail.com>:

> Salutare,
>
> Am vazut ca a inceput deja sa fie corectata tema 1. Nice, dar ce se
> intampla daca se resubmiteaza? :)
>
> Din depunctarile de pana acum am remarcat:
>
> 1. -0.1 nu se face lock pe tabela la init si exit
>
>  Ar trebui totusi locking, macar pe exit, avand in vedere ca s-ar putea sa
mai ai un syscall in executie.

>
>
> 2. -0.1 trebuia un singur spin lock pe tabela, nu cate unul pe intrerupere, bad design decision
>
> 2.a Vroiam sa zic syscall in loc de intrerupere.
2.b Am fost subiectiv. Nu veti fi  depunctati pt asta (voi modifica si
nota).

>
> Cum in implementarea actuala eu cred ca fac aceleasi "greseli" simt nevoia
> sa ma lamuresc:
>
> 1. Trebuie sa ne protejam si la init/exit? Pot sa existe mai multe
> init-uri ruland in paralel
> care adreseaza aceleasi date?
>
> Eu personal am intuit ca nu. De obicei nu merge insmod pe acelasi modul de
> mai multe ori
> dar s-ar putea sa ma insel si de asta intreb.
>
> 2. Daca e ceea ce cred, aici s-a depunctat faptul ca exista un spin lock
> per syscall?
> Daca e asa a fost un thread in care s-au dezbatut cele 2 solutii si
> concluzia a fost ca nu e
> niciuna "the best" ci ca e vorba de un tradeoff memorie/viteza si ca
> ambele ar trebui sa fie
> acceptate.
>
> Silviu
>
>
> _______________________________________________
> pso mailing list
> pso at cursuri.cs.pub.ro
> http://cursuri.cs.pub.ro/cgi-bin/mailman/listinfo/pso
>
>
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://cursuri.cs.pub.ro/pipermail/pso/attachments/20080401/dae85d9a/attachment.htm