[so] [SO][Tema2][General | Windows] Probleme?

[Paul Olaru]

Sistemul de operare nu trebuie să raporteze EOF la capătul de citire atâta
timp cât există un capăt de scriere deschis. Că e Windows, că e Linux.

On Tue, Apr 2, 2019, 00:30 Ionuț Mihalache <ipopescu46 at gmail.com> wrote:

> Păi dacă procesul copil nu apucă să scrie cu type pe pipe procesul părinte
> nu-l vede ca fiind gol chiar dacă procesul copil mai are de scris și a fost
> scos de pe procesor? Încă nu exclud posibilitatea ca eu să am un bug în cod
> însă am comentat toate liniile unde verific dacă s-a ajuns la EOF, practic
> testul ar trebui să cicleze însă tot primesc aceeași eroare. Eu chiar nu
> cred că este ceva din codul meu pentru că sunt câteva linii și nu au o
> logică dubioasă. Dacă las acel sleep merge pentru așa cum este și în
> comentariu în test este nevoie de el pentru ca procesul copil să poate
> scrie datele pe pipe. Nu există șansa ca eu să fi avut ghinion și pur și
> simplu să fi trimis tema fix când vmchecker a început să fie problematic.
> Eu sunt destul de sigur că problema este de la preemptare nu de la mine.
>
> În lun., 1 apr. 2019 la 23:30, Adrian Șendroiu <molecula2788 at gmail.com> a
> scris:
>
>> Da, ideea este că la tine se ajunge în pclose prea repede și se
>> închide pipe-ul în timp ce type încă încearcă să mai scrie în el, de
>> unde și eroarea cu "The process tried to write to a nonexistent pipe".
>>
>> N-ar trebui să se întâmple asta pentru că testul face
>> while(!so_feof(f)) și apoi pclose. Deci înseamnă că cumva so_feof
>> raportează EOF mai devreme decât trebuie.
>>
>> On Mon, 1 Apr 2019 at 22:52, Ionuț Mihalache <ipopescu46 at gmail.com>
>> wrote:
>> >
>> > Din ce am citit aici [1] problema ar fi de la modul cum functioneaza
>> type.
>> >
>> > Am incercat sa ma uit pe cod sa vad daca exista vreun bug ciudat si
>> chiar nu vad ce ar putea fi. Problema mea este ca 'The process tried to
>> write to a nonexistent pipe.' insa testul face fread. Singura scriere este
>> generata de comanda type din test si de asta zic eu ca ar crapa programul
>> cateodata nefiind neaparat problema la codul scris de mine, dar ma mai uit
>> insa chiar nu mai stiu la ce ca sa identific problema.
>> >
>> > [1] -
>> https://stackoverflow.com/questions/40066965/my-c-sharp-program-gives-an-error-the-process-tried-to-write-to-a-nonexistent-p?rq=1
>> >
>> > În lun., 1 apr. 2019 la 19:58, Adrian Șendroiu <molecula2788 at gmail.com>
>> a scris:
>> >>
>> >> Nu, e suficient. Dar vezi să nu ai alt bug sau ceva, pentru că dacă
>> >> rulezi cum zic eu îți crapă programul.
>> >>
>> >> On Mon, 1 Apr 2019 at 18:59, Ionuț Mihalache <ipopescu46 at gmail.com>
>> wrote:
>> >> >
>> >> > Pentru a verifica dacă s-a ajuns la eof verific în fread dacă
>> ReadFile a întors FALSE și apoi getlasterror și ies dacă este acea eroare
>> din enunț, ar trebui să mai fac ceva?
>> >> >
>> >> > lun., 1 apr. 2019, 18:52 Adrian Șendroiu <molecula2788 at gmail.com> a
>> scris:
>> >> >>
>> >> >> Salut,
>> >> >>
>> >> >> Cred că ai o problemă cu semnalizarea EOF-ului.
>> >> >>
>> >> >> Încearcă următoarea chestie: în test_popen_read.c comentează acel
>> >> >> "Sleep(2000)", precum și linia "FAIL_IF(num_ReadFile !=
>> >> >> expected_sys_read...".
>> >> >>
>> >> >> În cazul ăsta o să-ți dea eroarea respectivă la fiecare rulare.
>> >> >>
>> >> >> On Sun, 31 Mar 2019 at 09:11, Paul Olaru <
>> olarupaulstelian97 at gmail.com> wrote:
>> >> >> >
>> >> >> > La testul 32, pot fi chestii de scheduler. Cred că ar fi
>> importantă de fapt ordinea (la "r" aștepți și după închizi, la "w" închizi
>> și după aștepți). Nici eu nu am implementat asta tbh. Dar și la "aștepți și
>> după închizi" sunt neajunsuri.
>> >> >> >
>> >> >> > Sunt surprins că pe Linux reușește checkerul să preia el toate
>> datele înainte de a apela pclose.
>> >> >> >
>> >> >> > On Sun, Mar 31, 2019, 02:05 Ionuț Mihalache via so <
>> so at cursuri.cs.pub.ro> wrote:
>> >> >> >>
>> >> >> >> Și acum a mers. Arhiva este aceeași.
>> >> >> >>
>> >> >> >> În dum., 31 mar. 2019 la 02:02, Ionuț Mihalache <
>> ipopescu46 at gmail.com> a scris:
>> >> >> >>>
>> >> >> >>> Salut,
>> >> >> >>>
>> >> >> >>> Iar mi-a apărut eroarea asta „The process tried to write to a
>> nonexistent” pipe. la testul 32. O să trimit iarăși însă mi se pare ciudat
>> pentru că am rulat pe mașina virtuală de 10 ori la rând și nu am avut
>> eroarea asta.
>> >> >> >>>
>> >> >> >>> În sâm., 30 mar. 2019 la 19:04, Adrian Șendroiu <
>> molecula2788 at gmail.com> a scris:
>> >> >> >>>>
>> >> >> >>>> Salut,
>> >> >> >>>>
>> >> >> >>>> M-am uitat și pare ok. O fi fost de la vmchecker.
>> >> >> >>>>
>> >> >> >>>> On Sat, 30 Mar 2019 at 18:15, Ionuț Mihalache via so
>> >> >> >>>> <so at cursuri.cs.pub.ro> wrote:
>> >> >> >>>> >
>> >> >> >>>> > Salut,
>> >> >> >>>> >
>> >> >> >>>> > Am trimis pentru prima dată tema2 pe windows și părea că a
>> intrat în buclă infinită la testul 20. După ce am mai trimis încă o dată la
>> penultimul test am primit eroare cu non-existing pipe. După am mai trimis
>> încă de 3 ori și de fiecare dată am primit 95/95. Este posibil să fie ceva
>> de la vmchecker sau să mă mai uit pe cod să văd dacă am niște bug-uri care
>> apar mai rar?
>> >> >> >>>> > _______________________________________________
>> >> >> >>>> > http://ocw.cs.pub.ro/courses/so/info/lista-discutii
>> >> >> >>
>> >> >> >> _______________________________________________
>> >> >> >> http://ocw.cs.pub.ro/courses/so/info/lista-discutii
>>
>
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://cursuri.cs.pub.ro/pipermail/so/attachments/20190402/313ee5af/attachment.html>