[so] Corectarea temelor in rafala => Incorectitudine

[George Dita]

Salut,

Subiectul pe care il pun in discutie este reprezentat de corectarea 
temelor in ultima zi. Chiar cu mai putin de 24 de ore inainte de examen. 
Daca am ales ca in situatia "copierii temei 2" sa depistez singur 
persoana care mi-a corectat-o si sa nu postez pe lista de discutii in 
ideea ca greseli face oricine acum simt nevoia sa prezint o alta situatie.

Nu pot fi de acord cu punctarea (sau depuncatarea) unei teme fara ca 
aceasta sa fie citia. Mai corect spus: fara sa fie citit nici macar 
readme-ul. Va postez comentariile postate la corectarea temei 3 (windows 
respectiv linux):

Linux:
"
-0.20: nu prea verifici codul de return al unor functii (in afara de 
cateva).

       btw, nu e (void*)0xffffff ci ((void*)-1); RTFM. Și există o constantă
       definită special pt asta.
-0.20: nu ai eliberat memoria alocata in init_map
-0.05: nu verifici ca sigsegvul este generat in zona de memorie returnata de vinit 
"


Windows:
"
-0.25: intarziere 1 zile
-0.20: nu prea verifici codul de return al unor functii (in afara de 
cateva).
-0.20: nu ai eliberat memoria alocata in init_map
-0.05: nu verifici ca sigsegvul este generat in zona de memorie 
returnata de vinit
"

Acum va scriu randul numarul 3 din README-ul de pe windows:

"
BTW vedeti ca la tema3 pe linux am uitat sa dezaloc memoria pentru 
vectorii de mapari, m-am prins abia acum. Sper doar ca se va compensa cu 
restul implementarii pentru ca am vazut ca se dau si bonusuri pentru 
lucruri dragute :P
"

Singura concluzie pe care o pot trage este ca la varianta pe windows 
nici macar nu s-a citit Readme-ul si doar s-a "copiat" nota de la 
varianta linux.

Este cumva obisnuinta sa se plece de la prezumptia de vinovatie si de la 
prejudecati?