[so] nelamurire privind asincr.
George Ciobanu
so@atlantis.cs.pub.ro
Sun, 7 Dec 2003 07:23:53 -0800 (PST)
--0-848732975-1070810633=:35469
Content-Type: text/plain; charset=us-ascii
Toma Monica <moniqqus@yahoo.com> wrote:
Multumesc de raspuns, insa mai sunt ceva pb care mi-au
ramas neclare :).
1. Practic thread-urile worker vor trata cererile care
le sunt asignate de server secvential, doar ca
operatiile de citire/scriere se fac asincron?
Dat fiind ca in server dai intr-un singur loc dai accept cererile vor fi secventializate oricum. Cererile nu sunt tratate secevential; ele vor fi pornite de
folosind operatii operatii asincrone. Daca se termina mai multe in acelasi timp poti sa secventializezi raspunsurile ( desi pe linux, daca folosesti notificare folosind thread-uri ar putea raspunde chiar ele)
2. Thread-urile de tip a/b trebuie sa poata sa execute
mai multe operatii in acelasi timp, pe mai multe
fisiere?
Da
3. Thread-urile trebuie sa fie pornite tot timpul,
adica la lansarea server-ului sa se creeze toate
thread-urile worker ( sugestia ne-a fost data la
laborator) sau in momentul in care vine o cerere si
exista un "loc liber" sa se lanseze un thread
corespunzator operatiei, care sa se termine in
momentul in care s-a incheiat operatia pe care o
executa?
Crearea lor se face la inceput. Oprirea lor se face numai atunci cand se opreste serverul (deci, in cazul nostru cam niciodata)
--- George Ciobanu wrote:
> Salut,
>
> Serverul ar trebui sa faca numai load balancing;
> deci un thread de tip ls tb sa trimita raspunsul
> singur la client fara participarea serverului. E ok
> ca threadul de tip ls sa poata prelua numai o
> operatie la un moment dat, dar tb sa te asiguri ca
> serverul nu se blocheaza ( serverul poate trimite
> toate cele 5 cereri, iar threadul respectiv le
> trateaza secvential)
> Partea de asincronism este impusa numai pentru
> celelalte doua tipuri de threaduri. Dar, ca raspuns
> la intrebarea ta asincronismul implica apeluri
> neblocante.
>
> Toma Monica wrote:
>
> Buna, am si eu cateva nelamuriri, si desi risc sa
> par
> stupida, nu am gasit pe nimeni care sa poate sa imi
> fie de ajutor...
> Iata care sunt problemele mele:
>
> 1. sa presupunem ca avem 5 clienti care se se
> conecteaza la server pt a cere un ls, iar serverul
> dispune doar de un thread care face aceasta
> operatie.
> Eu am ales ca serverul ( thread-ul principal) sa
> comunica cu thread-urile worker (prin care executa
> operatiile) folosind pipe-uri. Ideea e ca citirea de
> pe pipe am facut-o cu read(blocant) adica un thread
> worker al serverului isi verifica pipe-ul si dc are
> operatie o citeste de pe pipe si o executa, deci un
> thread va putea executa la un moment dat numai o
> operatie din cele care ii sunt asignate de server ->
> contravine aceasta metoda cu ideea de asincron?
> Revenind la cei 5 clienti, dupa ce se obtine
> rezultatul listarii, acesta trebuie trimis la
> clienti.Rezultatul este memorat pe server intr-un
> fisier si apoi citit si trimis la client. Trebuie
> aceasta citire sa fie si ea asincrona?
>
> Probabil voi astepta raspuns la aceasta intrebare
> inainte sa mai inaintez si altele. S-ar putea sa ma
> lamuresc.
>
> Se poate folosi functia sprintf?
>
> Da
>
>
>
> =====
>
> I dream of finding myself laughing!
>
>
> __________________________________
> Do you Yahoo!?
> New Yahoo! Photos - easier uploading and sharing.
> http://photos.yahoo.com/
> _______________________________________________
> so mailing list
> so@atlantis.cs.pub.ro
>
http://atlantis.cs.pub.ro/cgi-bin/mailman/listinfo/so
>
>
> ---------------------------------
> Do you Yahoo!?
> New Yahoo! Photos - easier uploading and sharing
=====
I dream of finding myself laughing!
__________________________________
Do you Yahoo!?
New Yahoo! Photos - easier uploading and sharing.
http://photos.yahoo.com/
_______________________________________________
so mailing list
so@atlantis.cs.pub.ro
http://atlantis.cs.pub.ro/cgi-bin/mailman/listinfo/so
---------------------------------
Do you Yahoo!?
New Yahoo! Photos - easier uploading and sharing
--0-848732975-1070810633=:35469
Content-Type: text/html; charset=us-ascii
<DIV><BR><BR><B><I>Toma Monica <moniqqus@yahoo.com></I></B> wrote:
<BLOCKQUOTE class=replbq style="PADDING-LEFT: 5px; MARGIN-LEFT: 5px; BORDER-LEFT: #1010ff 2px solid">
<P><BR>Multumesc de raspuns, insa mai sunt ceva pb care mi-au<BR>ramas neclare :).<BR><BR>1. Practic thread-urile worker vor trata cererile care<BR>le sunt asignate de server secvential, doar ca<BR>operatiile de citire/scriere se fac asincron? </P>
<P>Dat fiind ca in server dai intr-un singur loc dai <STRONG>accept </STRONG>cererile vor fi secventializate oricum. Cererile nu sunt tratate secevential; ele vor fi pornite de <BR>folosind operatii operatii asincrone. Daca se termina mai multe in acelasi timp poti sa secventializezi raspunsurile ( desi pe linux, daca folosesti notificare folosind thread-uri ar putea raspunde chiar ele)</P>
<P> </P>
<P>2. Thread-urile de tip a/b trebuie sa poata sa execute<BR>mai multe operatii in acelasi timp, pe mai multe<BR>fisiere?</P>
<P>Da<BR><BR>3. Thread-urile trebuie sa fie pornite tot timpul,<BR>adica la lansarea server-ului sa se creeze toate<BR>thread-urile worker ( sugestia ne-a fost data la<BR>laborator) sau in momentul in care vine o cerere si<BR>exista un "loc liber" sa se lanseze un thread<BR>corespunzator operatiei, care sa se termine in<BR>momentul in care s-a incheiat operatia pe care o<BR>executa? <BR></P>
<P>Crearea lor se face la inceput. Oprirea lor se face numai atunci cand se opreste serverul (deci, in cazul nostru cam niciodata)</P>
<P>--- George Ciobanu <CDANGEORGE@YAHOO.COM>wrote:<BR>> Salut,<BR>> <BR>> Serverul ar trebui sa faca numai load balancing;<BR>> deci un thread de tip ls tb sa trimita raspunsul<BR>> singur la client fara participarea serverului. E ok<BR>> ca threadul de tip ls sa poata prelua numai o<BR>> operatie la un moment dat, dar tb sa te asiguri ca<BR>> serverul nu se blocheaza ( serverul poate trimite<BR>> toate cele 5 cereri, iar threadul respectiv le<BR>> trateaza secvential)<BR>> Partea de asincronism este impusa numai pentru<BR>> celelalte doua tipuri de threaduri. Dar, ca raspuns<BR>> la intrebarea ta asincronismul implica apeluri<BR>> neblocante.<BR>> <BR>> Toma Monica <MONIQQUS@YAHOO.COM>wrote:<BR>> <BR>> Buna, am si eu cateva nelamuriri, si desi risc sa<BR>> par<BR>> stupida, nu am gasit pe nimeni care sa poate sa imi<BR>> fie de ajutor...<BR>> Iata care sunt problemele mele:<BR>> <BR>> 1. sa presupunem ca avem 5
clienti care se se<BR>> conecteaza la server pt a cere un ls, iar serverul<BR>> dispune doar de un thread care face aceasta<BR>> operatie.<BR>> Eu am ales ca serverul ( thread-ul principal) sa<BR>> comunica cu thread-urile worker (prin care executa<BR>> operatiile) folosind pipe-uri. Ideea e ca citirea de<BR>> pe pipe am facut-o cu read(blocant) adica un thread<BR>> worker al serverului isi verifica pipe-ul si dc are<BR>> operatie o citeste de pe pipe si o executa, deci un<BR>> thread va putea executa la un moment dat numai o<BR>> operatie din cele care ii sunt asignate de server -><BR>> contravine aceasta metoda cu ideea de asincron? <BR>> Revenind la cei 5 clienti, dupa ce se obtine<BR>> rezultatul listarii, acesta trebuie trimis la<BR>> clienti.Rezultatul este memorat pe server intr-un<BR>> fisier si apoi citit si trimis la client. Trebuie<BR>> aceasta citire sa fie si ea asincrona?<BR>> <BR>> Probabil voi astepta
raspuns la aceasta intrebare<BR>> inainte sa mai inaintez si altele. S-ar putea sa ma<BR>> lamuresc.<BR>> <BR>> Se poate folosi functia sprintf?<BR>> <BR>> Da<BR>> <BR>> <BR>> <BR>> =====<BR>> <BR>> I dream of finding myself laughing!<BR>> <BR>> <BR>> __________________________________<BR>> Do you Yahoo!?<BR>> New Yahoo! Photos - easier uploading and sharing.<BR>> http://photos.yahoo.com/<BR>> _______________________________________________<BR>> so mailing list<BR>> so@atlantis.cs.pub.ro<BR>><BR>http://atlantis.cs.pub.ro/cgi-bin/mailman/listinfo/so<BR>> <BR>> <BR>> ---------------------------------<BR>> Do you Yahoo!?<BR>> New Yahoo! Photos - easier uploading and sharing<BR><BR><BR>=====<BR><BR>I dream of finding myself laughing!<BR><BR><BR>__________________________________<BR>Do you Yahoo!?<BR>New Yahoo! Photos - easier uploading and
sharing.<BR>http://photos.yahoo.com/<BR>_______________________________________________<BR>so mailing list<BR>so@atlantis.cs.pub.ro<BR>http://atlantis.cs.pub.ro/cgi-bin/mailman/listinfo/so</P></BLOCKQUOTE></DIV><p><hr SIZE=1>
Do you Yahoo!?<br>
<a href="http://pa.yahoo.com/*http://us.rd.yahoo.com/evt=21260/*http://photos.yahoo.com">New Yahoo! Photos - easier uploading and sharing</a>
--0-848732975-1070810633=:35469--