<p dir="ltr"><br>
> > Nu m-am atins de maxactive.</p>
<p dir="ltr">Mie îmi mergea ok cu un array de maxim 128 elemente (definit pt fiecare proces în parte) care memorează informațiile pt fiecare kmalloc din procesul respectiv.</p>
<p dir="ltr">> >> ________________________________________<br>
> >> From: Madalina Hristache <<a href="mailto:madalina.hristache@gmail.com">madalina.hristache@gmail.com</a>><br>
> >> Sent: Wednesday, March 16, 2016 6:13 PM<br>
> >> To: Cristian-Valeriu SOARE<br>
> >> Cc: Costash; Sisteme de Operare 2<br>
> >> Subject: Re: [so2] "[Tema1] Kmalloc prins inconsistent"<br>
> >><br>
> >>  Cristian-Valeriu SOARE <<a href="mailto:cristian.soare@cti.pub.ro">cristian.soare@cti.pub.ro</a>>:<br>
> >>> Ar trebui sa le lasi. Poti folosi api-ul _rcu care permite mai multi readeri, dar doar un singur writer. Oricum, problema cu mai multe instante active simultan ar trebui sa fie doar la un singur test, din cate m-am prins.<br>
> >><br>
> >> Fix testul ăla îmi pică, mama lui de test. Ăla cu mai multe kmalloc și<br>
> >> kfree. E singurul care pică.<br>
> >><br>
> >> Mădă</p>
<p dir="ltr">Btw, vezi să ignori apelurile kfree pt adrese pt care nu ai înregistrat un kmalloc probe anterior. </p>
<p dir="ltr">Costash. </p>