Da, conteaza... am patit si eu asta pentru ca verificam pentru parametru invalid (EINVAL) inainte de acces refuzat (EPERM). Ambele conditii erau indeplinite, dar EPERM are prioritate :P ... dupa ce le-am inversat a mers :)<div>

<br></div><div>Andru<br><br><div class="gmail_quote">2013/3/21 Steliana Goga <span dir="ltr"><<a href="mailto:steliana.goga@gmail.com" target="_blank">steliana.goga@gmail.com</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

Salut!<br><br>Pana la urma trebuie sa respectam o ordine a erorilor?<br>Imi pica 5 teste la start, si ma gandesc ca poate asta e cauza.<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br><br>Steliana.</font></span><div class="HOEnZb">

<div class="h5"><br><br><div class="gmail_quote">2013/3/13 Mihail Costea <span dir="ltr"><<a href="mailto:mihail.costea90@gmail.com" target="_blank">mihail.costea90@gmail.com</a>></span><br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">2013/3/13 Vlad Dogaru <<a href="mailto:ddvlad@herebedragons.ro" target="_blank">ddvlad@herebedragons.ro</a>>:<br>


<div><div>> On Wed, Mar 13, 2013 at 08:27:43AM +0200, Mihail Costea wrote:<br>
>> 2013/3/12 Vlad Dogaru <<a href="mailto:ddvlad@herebedragons.ro" target="_blank">ddvlad@herebedragons.ro</a>>:<br>
>> > On 3/12/2013 9:35 PM, Mihail Costea wrote:<br>
>> >> Pentru tester: conteaza ordinea in care returnam erorile? (-EINVAL, -EPERM, etc)<br>
>> ><br>
>> > Nu înțeleg ce înseamnă 'ordinea'.  Trebuie să întorci un cod de eroare<br>
>> > potrivit pentru fiecare situație.  Textul temei detaliază, iar în caz de<br>
>> > probleme poți verifica ce se așteaptă checker-ul să primească în fiecare<br>
>> > situație;  dacă sunt inconsecvențe între checker și text, let me know.<br>
>> ><br>
>> > Thanks,<br>
>> > Vlad<br>
>> > _______________________________________________<br>
>> > <a href="http://ocw.cs.pub.ro/courses/so2/resurse/lista-discutii" target="_blank">http://ocw.cs.pub.ro/courses/so2/resurse/lista-discutii</a><br>
>><br>
>> Deci pentru cazul meu daca ar fi trebuit sa returnez ambele valori<br>
>> -EBUSY si -EPERM (ambele conditii sunt incalcate), atunci returnam<br>
>> -EBUSY pentru ca era primul lucru verificat. Nu mai ajungea si la<br>
>> testul cu -EPERM asa ca nu aveam cum sa returnez si aceasta valoare.<br>
><br>
> A, am înțeles.  E un neajuns al enunțului.  Ce pot garanta e că nu<br>
> schimbăm checkerul fără să anunțăm (cu atât mai puțin acest detaliu),<br>
> deci dacă trece testele, ești safe.<br>
><br>
> Thanks,<br>
> Vlad<br>
> _______________________________________________<br>
> <a href="http://ocw.cs.pub.ro/courses/so2/resurse/lista-discutii" target="_blank">http://ocw.cs.pub.ro/courses/so2/resurse/lista-discutii</a><br>
<br>
</div></div>Este ok. Nu-i problema. Doar sa fie mentionat in enunt (returnati mai<br>
intai valoarea x inainte de y). Ca sa nu pierzi timpul cu o eroare<br>
care nu exista.<br>
<div><div><br>
--<br>
Mihail Costea<br>
_______________________________________________<br>
<a href="http://ocw.cs.pub.ro/courses/so2/resurse/lista-discutii" target="_blank">http://ocw.cs.pub.ro/courses/so2/resurse/lista-discutii</a></div></div></blockquote></div><br>
</div></div><br>_______________________________________________<br>
<a href="http://ocw.cs.pub.ro/courses/so2/resurse/lista-discutii" target="_blank">http://ocw.cs.pub.ro/courses/so2/resurse/lista-discutii</a><br></blockquote></div><br></div>