[so2] [Tema1] kfree missed

[Tudor Dashco]

Da, problema era de la kmalloc 0. Multumesc mult, nu era sa ma prind
niciodata. :))

Se accepta diferenta doar la schedule, asa e scris pe lista din anii
trecuti.

Tudor

În data de 28 martie 2016, 23:57, Constantin Neagu <
constantin.neagu.office at gmail.com> a scris:

> Salut,
>
> Eu am mai observat ca tester-ul ignora diferente mici intre expected si
> got values (doar la diferenta de 1).
> E doar la mine ?
>
> Constantin
>
> On 28 Mar 2016, at 23:51, Alexandru Tifrea via so2 <so2 at cursuri.cs.pub.ro>
> wrote:
>
> Salut,
>
> Si eu am avut o problema asemanatoare. Un kmalloc aloca 0 memorie si de
> aia aveam probleme doar cu kfree, nu si cu kfree_mem. Problema era la mine
> cauzata de faptul ca toate zonele de memorie de dimensiune 0 sunt alocate
> la aceeasi adresa. Din cauza asta, daca aveam doua zone de memorie de
> dimensiune 0, dupa ce o dezalocam pe prima, imi disparea si a doua din
> structura in care tineam zonele alocate.
>
> Poate te ajuta sa rezolvi si problema ta.
>
> Alex
> On Mar 28, 2016 22:55, "Tudor Dashco via so2" <so2 at cursuri.cs.pub.ro>
> wrote:
>
>> Salut.
>>
>> Stau de o zi la o chestie si nu reusesc sa-i dau de capat. La testul 9,
>> nu reusesc sa prind un apel kfree (got 31, expected 32). A mai intalnit
>> cineva cazul asta? Am sincronizat accesul la structuri, nu apelez kmalloc
>> sau kfree in probe.
>>
>> Multumesc,
>> Tudor
>>
>> _______________________________________________
>> http://ocw.cs.pub.ro/courses/so2/resurse/lista-discutii
>>
> _______________________________________________
> http://ocw.cs.pub.ro/courses/so2/resurse/lista-discutii
>
>
>
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://cursuri.cs.pub.ro/pipermail/so2/attachments/20160329/93cc73fd/attachment.html>