[so2] "[Tema1] Kmalloc prins inconsistent"

[Cristian-Valeriu SOARE]

You should :)

Cristi

________________________________________
From: Madalina Hristache <madalina.hristache at gmail.com>
Sent: Wednesday, March 16, 2016 6:17 PM
To: Cristian-Valeriu SOARE
Cc: Costash; Sisteme de Operare 2
Subject: Re: [so2] "[Tema1] Kmalloc prins inconsistent"

 Cristian-Valeriu SOARE <cristian.soare at cti.pub.ro>:
> Daca e testul 9, cel mai probabil e de la spinlock. Also, look into maxactive de la kretprobe.

Nu m-am atins de maxactive.

Mădă

> ________________________________________
> From: Madalina Hristache <madalina.hristache at gmail.com>
> Sent: Wednesday, March 16, 2016 6:13 PM
> To: Cristian-Valeriu SOARE
> Cc: Costash; Sisteme de Operare 2
> Subject: Re: [so2] "[Tema1] Kmalloc prins inconsistent"
>
>  Cristian-Valeriu SOARE <cristian.soare at cti.pub.ro>:
>> Ar trebui sa le lasi. Poti folosi api-ul _rcu care permite mai multi readeri, dar doar un singur writer. Oricum, problema cu mai multe instante active simultan ar trebui sa fie doar la un singur test, din cate m-am prins.
>
> Fix testul ăla îmi pică, mama lui de test. Ăla cu mai multe kmalloc și
> kfree. E singurul care pică.
>
> Mădă
>
>> ________________________________________
>> From: Madalina Hristache <madalina.hristache at gmail.com>
>> Sent: Wednesday, March 16, 2016 6:00 PM
>> To: Cristian-Valeriu SOARE
>> Cc: Costash; Sisteme de Operare 2
>> Subject: Re: [so2] "[Tema1] Kmalloc prins inconsistent"
>>
>>  Cristian-Valeriu SOARE <cristian.soare at cti.pub.ro>:
>>>> On Mar 16, 2016 16:39, "Madalina Hristache via so2" <so2 at cursuri.cs.pub.ro>
>>>> wrote:
>>>>>
>>>>> Madalina Hristache <madalina.hristache at gmail.com>:
>>>>> > Salut,
>>>>> >
>>>>> > Am o mare problemă și mă lupt cu ea de azi-dimineață. Apelurile de
>>>>> > kmalloc nu îmi sunt prinse și numărate consistent. Sunt dăți când
>>>>> > totul merge perfect și dăți când numărul de apeluri kmalloc afișate e
>>>>> > 0. Nu mai am probleme cu nicio altă funcție. Singurul test care pică e
>>>>> > penultimul.
>>>>> >
>>>>> > Sună cunoscut?
>>>>>
>>>>> Ceva e foaaarte putred. Dacă adaug printk-uri să număr apelurile de
>>>>> kmalloc, crește nebunește numărul de kfree-uri...
>>>>
>>>> Asigură-te că sincronizezi corect accesul la structurile de date pe care le
>>>> modifici în kretprobe și jprobe. Eu țin minte că foloseam un spinlock pe
>>>> accesurile la un hashmap cu informații.
>>>>
>>>> Also, vezi să deînregistrezi probele în ordinea inversă, altfel apar
>>>> probleme.
>>>
>>> Spinlock aveam (tot un hashtable am și eu și număr apelurile în el),
>>> acum am modificat si deînregistrarea cum ai zis. Și nimic...
>>>
>>
>> Contextul probelor trebuie sa fie atomic. So, ai grija sa nu folosesti
>> in interior vreo functie care face in spate vreun wait. Hint, kmalloc
>> insusi face wait daca are GFP_KERNEL. Also, ai grija cu spinlockurile:
>> poate dai de cazul in care mai multe instante de kmalloc trebuie sa
>> fie active.
>>>
>>> Sper sa ajute :)
>>
>> Mersi mult, sunt atenta la tot, dar nimic. Prin cazul în care "mai
>> multe instanțe de kmalloc _trebuie_ să fie active înțelegi că ar
>> trebui să mă asigur că am spinlock-uri astfel încât să le împiedic să
>> ruleze simultan sau că ar trebui să nu am și să le las. Că eu nu le
>> las..
>>
>> Mădă