[pso] [tema2]win - contrazicere in cazul SMP

[omar Chouydary]

Din windows internals:
"On a multiprocessor system, however, because a driver can execute on two or more  processors at once, this technique isn't enough to block other accessors.  Therefore, another mechanism, a spinlock, is used to lock a structure for  exclusive access from a particular CPU"

Din laborator (lab5)
"Ca şi în Linux, există situaţii în care device driverele trebuie să se sincronizeze cu rutina de întrerupere. Cum nu se pot folosi spinlock-uri pentru aceasta (altfel există pericolul de deadlock-uri)..."

Dintr-un mesaj aici pe lista se zicea ca trebuie sa ne protejam si pt SMP.
Ce sa intelegem pana la urma?

Eu cred ca trebuie folosit atat un spinlock(sau semafor) pt protejarea SMP si KeSynchronizeExecution pt protejarea fata de intreruperi. In ISR am putea sa punem un spinlock (tot pt protejarea de intreruperi de la alt procesor). E corect asa? Sau mergem pe varianta ca avem un singur procesor si nu ne intereseaza (ceea ce mi se pare cam aiurea).

       
---------------------------------
Ahhh...imagining that irresistible "new car" smell?
 Check outnew cars at Yahoo! Autos.
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://cursuri.cs.pub.ro/pipermail/pso/attachments/20070419/9641dc08/attachment.htm