<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">2015-03-16 1:14 GMT+02:00 Adrian-Mihai Iosif via so <span dir="ltr"><<a href="mailto:so@cursuri.cs.pub.ro" target="_blank">so@cursuri.cs.pub.ro</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="">  Marius Ungureanu via so <so@...> writes:<br>
<br>
     * -0.1: surse nesemnate;<br>
   Un fisier semnat inseamna copyright in care se specifica autorul si<br>
   licenta codului? Daca da, e ok MIT License? Daca nu, care e format-ul<br>
   preferat?<br>
<br>
</span>Referitor la punctul asta, as vrea sa stiu daca semnarea se aplica si la<br>
sursele date de echipa de SO, de exemplu cum sunt hash.c si hash.h din<br>
arhiva temei 1.<br>
<br>
</blockquote><div><br></div><div>Buna Adrian,<br><br></div><div>Din pacate mailul tau ajunsese in spam si nu l-am vazut pana acum. <br><br></div><div>Sursele puse la dispozitie de echipa de SO (precum hash.c si hash.h) nu trebuie sa le semnati. Insa daca, de exemplu, punem la dispozitie un schelet de cod pe care ulterior voi trebuie sa-l completati si sa finalizati implementarea, aici va trebui sa semnati.<br><br></div><div>Pe scurt, unde umblati si adaugati implementare proprie semnati, altfel nu.<br><br></div><div>Emma <br></div><div><br></div></div><br></div></div>