<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">2014-03-09 19:22 GMT+02:00 Andrei Datcu <span dir="ltr"><<a href="mailto:datcuandrei@gmail.com" target="_blank">datcuandrei@gmail.com</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">

Este indicat/elegant să creăm niște wrappere proprii bazate pe anumite<br>
funcții de sistem care să includă apelul macro-ului DIE?<br>
De exemplu:<br>
<br>
in loc de:<br>
<br>
   char *pointer = malloc(70);<br>
   DIE (pointer == NULL, "Eroare la alocare");<br>
<br>
sa avem:<br>
<br>
   char *pointer = my_malloc(70);<br>
<br>
   void * my_malloc(size_t nmb){<br>
<br>
      void * result = malloc(nmb);<br>
      DIE(pointer == NULL, "Eroare la alocare");<br>
      return result;<br>
   }<br></blockquote><div><br></div><div>Salut, Andrei!</div><div><br></div><div>Nu mi se pare mai elegant, ba chiar văd câteva probleme în abordarea propusă:</div><div>* Pierzi informațiile legate de locația în care a apărut eroarea. Dacă la un moment dat malloc-ul o să întoarcă NULL, o să-ți fie greu să-ți dai seama care linie din cod a generat eroarea respectivă. O alternativă ar fi să folosești un macro în loc de funcție, sau să transmiți linia și funcția ca parametru wrapper-ului.</div>

<div>* Deși nu e cazul la temele voastre, dacă o funcție întoarce eroare nu înseamnă întotdeauna că trebuie să terminați programul.</div><div>* Codul tău ar fi mult mai greu de citit. Dacă cineva se uită în codul tău, va trebui să analizeze ce face fiecare wrapper my_*, deci va fi mult mai greu de urmărit.</div>

<div>* Este mai ineficient din punct de vedere al performanței.<br></div></div><div><br></div><div>Spor!</div>-- <br>Răzvan Crainea
</div></div>