2012/3/2 Razvan Deaconescu <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:razvan.deaconescu@cs.pub.ro">razvan.deaconescu@cs.pub.ro</a>&gt;</span><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div class="im">On Fri, 2012-03-02 at 19:16 +0200, Vladulescu Adrian wrote:<br>
&gt; Nu ar fi mai simplu sa acordam note de la 0 la 10 pentru aceasta<br>
&gt; activitate ?<br>
<br>
</div>Mulțumim de sugestie. Am început să discutăm acest lucru în cadrul<br>
echipei. Vom reveni cu o poziție până la începutul săptămânii viitoare.<br>
<br>
Răzvan<br>
<br>
_______________________________________________<br>
<a href="http://elf.cs.pub.ro/so/wiki/resurse/lista-discutii" target="_blank">http://elf.cs.pub.ro/so/wiki/resurse/lista-discutii</a></blockquote><div><br></div><div><br></div><div>Eu zic ca intervine mult mai multa subiectivitate in notarea [1..10] decat in 0/1. In sensul de diferenta intre corectori: mai &quot;indulgent&quot;, mai &quot;exigent&quot;.<br>
</div><div>Notarea binara mi se pare destul de ... categorica: &quot;... <strong>cel putin doua</strong> ...&quot; inseamna doua sau mai multe, nu zero, nu una. Nu vad dilema aici.</div><div>Si e la fel de constient si cel care a raspuns ca nu a indeplinit cerinta si nu isi face sperante. La o notare mai larga si-ar fi facut si ar fi sfarsit dezamagit.</div>