<br><br> Va salut din nou pe toti si ma simt nevoit sa repet experienta de la ASC. Mentionez ca va fi ultimul meu post pe lista de discutii de la Sisteme de Operare.<br><br> Vreau doar sa mentionez ca mi se pare ca nu exista nici un pic de respect fata de studenti. Limbajul afisat de in posturile de mai sus este departe de limita decentei. Supararea sau indignarea sunt acceptabile de ambele parti in aceasta perioada. Dar acest limbaj jignitor cred ca nu isi are locul.<br>
<br> Sunt dezamagit de faptul ca unii asistenti considera un act de altruism faptul ca iti respecta (mai mult sau mai putin) angajamentul pe care si l-au luat devenind asistenti. Va rog frumos ca daca nu aveti timp sa ne corectati lucrarile renuntati la pozitia de asistent. Pentru ca ceea ce inteleg eu este: sunt si eu student, sunt ocupat, am examene si eu sunt pe primul plan. Si pentru faptul ca temele noastre sunt corectate cu o asemenea intarziere primim, mereu, doar un imi pare rau. Sunt de acord ca dvs sunteti pe primul plan dar va rog, nu va puneti in situatia in care 100 de oameni sa depinda de dvs.<br>
<br> Va rog sa nu uitati ca si noi suntem in aceeasi situatie ca voi: avem examene, avem de invatat si totusi nu stim rezultatele noastre. Nu vreau sa va las sa credeti ca nu stiu ca ati luat poate mai multe laboratoare decat era prevazut sau ca ati consumat mai multe ore pentru SO. Dar nu mi se pare corect sa iau de colo si sa pun dincolo. Toti am muncit si toti vrem ca munca noastra sa fie evaluata corect (din pacate acest lucru nu se intampla).<br>
<br> Tonul meu a variat in diferitele postari dar nu am jignit niciodata. Nu uitati ca sunteti cu un an sau 2 ani mai mari decat noi. Sunteti inca colegii nostrii si asistenti la materia aceasta. <br><br> Imi permit sa o spun cu un ton categoric: Sub nici o forma nu se jigneste un student din postura de cadru academic !<br>
Nu mai sunteti si nu mai suntem copii. Din nou... raman dezamagit si nu mai gasesc energia pentru a raspunde acuzelor, confunziilor sau prejudecatiilor cu privire la "goana mea dupa note".<br><br> Voi citi orice reply generat de postul meu cu atentie si voi accepta orice replica dura. In schimb nu voi raspunde. :) <br>
<br>George si ultimul sau post pe lista de discutii la SO :)<br><br><br><div class="gmail_quote">2008/7/3 <<a href="mailto:so-request@cursuri.cs.pub.ro">so-request@cursuri.cs.pub.ro</a>>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
Send so mailing list submissions to<br>
<a href="mailto:so@cursuri.cs.pub.ro">so@cursuri.cs.pub.ro</a><br>
<br>
To subscribe or unsubscribe via the World Wide Web, visit<br>
<a href="http://cursuri.cs.pub.ro/cgi-bin/mailman/listinfo/so" target="_blank">http://cursuri.cs.pub.ro/cgi-bin/mailman/listinfo/so</a><br>
or, via email, send a message with subject or body 'help' to<br>
<a href="mailto:so-request@cursuri.cs.pub.ro">so-request@cursuri.cs.pub.ro</a><br>
<br>
You can reach the person managing the list at<br>
<a href="mailto:so-owner@cursuri.cs.pub.ro">so-owner@cursuri.cs.pub.ro</a><br>
<br>
When replying, please edit your Subject line so it is more specific<br>
than "Re: Contents of so digest..."<br>
<br>
<br>
Today's Topics:<br>
<br>
1. Corectarea temelor in rafala => Incorectitudine (George Dita)<br>
2. Re: Corectarea temelor in rafala => Incorectitudine<br>
(Lucian Adrian Grijincu)<br>
<br>
<br>
----------------------------------------------------------------------<br>
<br>
Message: 1<br>
Date: Thu, 03 Jul 2008 09:33:40 +0300<br>
From: George Dita <<a href="mailto:george.dita@gmail.com">george.dita@gmail.com</a>><br>
Subject: [so] Corectarea temelor in rafala => Incorectitudine<br>
To: <a href="mailto:so@cursuri.cs.pub.ro">so@cursuri.cs.pub.ro</a><br>
Message-ID: <<a href="mailto:486C72C4.2020000@gmail.com">486C72C4.2020000@gmail.com</a>><br>
Content-Type: text/plain; charset=windows-1252; format=flowed<br>
<br>
Salut,<br>
<br>
Subiectul pe care il pun in discutie este reprezentat de corectarea<br>
temelor in ultima zi. Chiar cu mai putin de 24 de ore inainte de examen.<br>
Daca am ales ca in situatia "copierii temei 2" sa depistez singur<br>
persoana care mi-a corectat-o si sa nu postez pe lista de discutii in<br>
ideea ca greseli face oricine acum simt nevoia sa prezint o alta situatie.<br>
<br>
Nu pot fi de acord cu punctarea (sau depuncatarea) unei teme fara ca<br>
aceasta sa fie citia. Mai corect spus: fara sa fie citit nici macar<br>
readme-ul. Va postez comentariile postate la corectarea temei 3 (windows<br>
respectiv linux):<br>
<br>
Linux:<br>
"<br>
-0.20: nu prea verifici codul de return al unor functii (in afara de<br>
cateva).<br>
<br>
btw, nu e (void*)0xffffff ci ((void*)-1); RTFM. ??i exist?? o constant??<br>
definit?? special pt asta.<br>
-0.20: nu ai eliberat memoria alocata in init_map<br>
-0.05: nu verifici ca sigsegvul este generat in zona de memorie returnata de vinit<br>
"<br>
<br>
<br>
Windows:<br>
"<br>
-0.25: intarziere 1 zile<br>
-0.20: nu prea verifici codul de return al unor functii (in afara de<br>
cateva).<br>
-0.20: nu ai eliberat memoria alocata in init_map<br>
-0.05: nu verifici ca sigsegvul este generat in zona de memorie<br>
returnata de vinit<br>
"<br>
<br>
Acum va scriu randul numarul 3 din README-ul de pe windows:<br>
<br>
"<br>
BTW vedeti ca la tema3 pe linux am uitat sa dezaloc memoria pentru<br>
vectorii de mapari, m-am prins abia acum. Sper doar ca se va compensa cu<br>
restul implementarii pentru ca am vazut ca se dau si bonusuri pentru<br>
lucruri dragute :P<br>
"<br>
<br>
Singura concluzie pe care o pot trage este ca la varianta pe windows<br>
nici macar nu s-a citit Readme-ul si doar s-a "copiat" nota de la<br>
varianta linux.<br>
<br>
Este cumva obisnuinta sa se plece de la prezumptia de vinovatie si de la<br>
prejudecati?<br>
<br>
<br>
------------------------------<br>
<br>
Message: 2<br>
Date: Thu, 3 Jul 2008 10:44:11 +0300<br>
From: "Lucian Adrian Grijincu" <<a href="mailto:lucian.grijincu@gmail.com">lucian.grijincu@gmail.com</a>><br>
Subject: Re: [so] Corectarea temelor in rafala => Incorectitudine<br>
To: "Sisteme de Operare" <<a href="mailto:so@cursuri.cs.pub.ro">so@cursuri.cs.pub.ro</a>><br>
Message-ID:<br>
<<a href="mailto:acf3f2e60807030044o7f86f606p53d4b41d38706c19@mail.gmail.com">acf3f2e60807030044o7f86f606p53d4b41d38706c19@mail.gmail.com</a>><br>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8<br>
<br>
2008/7/3 George Dita <<a href="mailto:george.dita@gmail.com">george.dita@gmail.com</a>>:<br>
> Subiectul pe care il pun in discutie este reprezentat de corectarea<br>
> temelor in ultima zi.<br>
> Chiar cu mai putin de 24 de ore inainte de examen.<br>
<br>
?i c?nd propui s? corect?m temele? V-am l?sat p?n? ?n ultima zi s? mai<br>
trimite?i teme ?i ?n sesiune. Sunt enorm de multe teme ?i avem ?i noi<br>
examene de dat sau de supravegheat/corectat/etc.<br>
<br>
> Daca am ales ca in situatia "copierii temei 2" sa depistez singur<br>
> persoana care mi-a corectat-o si sa nu postez pe lista de discutii in<br>
> ideea ca greseli face oricine acum simt nevoia sa prezint o alta situatie.<br>
...<br>
> Nu pot fi de acord cu punctarea (sau depuncatarea) unei teme fara ca<br>
> aceasta sa fie citia.<br>
<br>
Ce presupuneri dr?gu?e faci :)<br>
<br>
> Mai corect spus: fara sa fie citit nici macar<br>
> readme-ul. Va postez comentariile postate la corectarea temei 3 (windows<br>
> respectiv linux):<br>
><br>
> Linux:<br>
> "<br>
> -0.20: nu prea verifici codul de return al unor functii (in afara de<br>
> cateva).<br>
><br>
> btw, nu e (void*)0xffffff ci ((void*)-1); RTFM. ??i exist?? o constant??<br>
> definit?? special pt asta.<br>
> -0.20: nu ai eliberat memoria alocata in init_map<br>
> -0.05: nu verifici ca sigsegvul este generat in zona de memorie returnata de vinit<br>
> "<br>
><br>
><br>
> Windows:<br>
> "<br>
> -0.25: intarziere 1 zile<br>
> -0.20: nu prea verifici codul de return al unor functii (in afara de<br>
> cateva).<br>
> -0.20: nu ai eliberat memoria alocata in init_map<br>
> -0.05: nu verifici ca sigsegvul este generat in zona de memorie<br>
> returnata de vinit<br>
> "<br>
><br>
> Acum va scriu randul numarul 3 din README-ul de pe windows:<br>
><br>
> "<br>
> BTW vedeti ca la tema3 pe linux am uitat sa dezaloc memoria pentru<br>
> vectorii de mapari, m-am prins abia acum. Sper doar ca se va compensa cu<br>
> restul implementarii pentru ca am vazut ca se dau si bonusuri pentru<br>
> lucruri dragute :P<br>
> "<br>
So? Trebuia s? retrimi?i tema3 linux. Eu n-am dat bonusuri pe chestii<br>
dr?gu?e, ci pe chestii care m-au impresionat c?t de c?t.<br>
<br>
> Singura concluzie pe care o pot trage este ca la varianta pe windows<br>
> nici macar nu s-a citit Readme-ul si doar s-a "copiat" nota de la<br>
> varianta linux.<br>
Da, recunosc, am dat copy-pasta la feedback-ul de la linux ?i am<br>
extras ce nu se aplica ?i pe windows pentru c? unele se aplicau ?n<br>
ambele locuri. Din p?cate am uitat o singur? chestie: c? ai f?cut<br>
eliberarea resurselor ?n init_map. Peste implementare m-am uitat mi-a<br>
sc?pat chestia asta. E nevoie de t?mb?l?u ?i spamarea tuturor<br>
colegilor?<br>
<br>
?mi cer scuze, la ora la care ?i-am corectat tema mi-a sc?pat un<br>
aspect. Pune-o ?i ?n perspectiva asta: eu azi de la 8 aveam examen la<br>
PF ?i n-am apucat s? ?nv?? dec?t vreo c?teva ore azi-noapte pentru c?<br>
toate zilele astea doar am corectat teme ?i am c?utat copiatori.<br>
<br>
> Este cumva obisnuinta sa se plece de la prezumptia de vinovatie si de la<br>
> prejudecati?<br>
<br>
Sincer, ?n privin?a ta s? ?tii c? se pleac? de la cele mai groaznice<br>
prejudec??i.<br>
?i la ASC ?i la SO totul e ?mpotriva ta (m? g?ndesc c? ?i la alte materii).<br>
Totul ca s? ai motive de flame-uri interminabile.<br>
Dac? te ?ntrebi ce e cu tonul ?sta neprietenos ?i nepoliticos al meu:<br>
dac? vrei un r?spuns mai calm ?ncearc? s?-?i formulezi mai pu?in<br>
tenden?ios mesajele pe care le trimi?i pe grup.<br>
<br>
BTW, c? tot te d?deai mare c? ai super teme ?i vrei s? le faci publice<br>
s? aib? ?i al?ii model open-source de tem? perfect?. Am g?sit teme<br>
extraordinar de frumoase (pe care le-am punctat cu bonusuri<br>
s?n?toase), am g?sit teme care verificau fiecare cod de eroare, al<br>
fiec?rei func?ii (chiar ?i close() sau unlink()). Alea da teme de<br>
ar?tat ca exemplu. Tema ta 3 sincer, nu e un motiv de m?ndrie. Nu<br>
verifici coduri de eroare, ai valori hardcodate prin cod, ?n principiu<br>
e o tem? comun?-spre bun?. ?mi pare foarte r?u c? nu pot s? v? ar?t<br>
implement?rile unor colegi de-ai vostri, cod de pus in ram? :D<br>
<br>
?i ?nc? ceva: R?zvan v-a rugat s? trimite?i mail persoanelor<br>
responsabile de acele teme, nu pe grup. Nu to?i sunt interesa?i de<br>
faptul c? unul dintre voi nu este deacord cu depunct?rile primite. ?n<br>
plus, eu m-am semnat ?n feedback special pentru a-?i u?ura procesul<br>
identific?rii asistentului care ?i-a corectat tema.<br>
<br>
Te rog, dac? mai ai alte nel?muriri asupra depunct?rilor,<br>
contacteaz?-m? personal.<br>
<br>
--<br>
Lucian<br>
<br>
------------------------------<br>
<br>
_______________________________________________<br>
so mailing list<br>
<a href="mailto:so@cursuri.cs.pub.ro">so@cursuri.cs.pub.ro</a><br>
<a href="http://cursuri.cs.pub.ro/cgi-bin/mailman/listinfo/so" target="_blank">http://cursuri.cs.pub.ro/cgi-bin/mailman/listinfo/so</a><br>
<br>
<br>
End of so Digest, Vol 32, Issue 4<br>
*********************************<br>
</blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br>George Dita