<br><br><b><i>Gringo Croco <gringocroco@gmail.com></i></b> wrote:<br> <br> -10 : lucrurile stau asa:<br> ar fi trebuit ca tema sa se linkeze cu testele publice<br> nu cu copiile acestora aflate in arhiva ta<br> mai mult de atat, copia ta a testului public e modificata<br> adica ai comentat testele pentru monitor<br> am verificat tema ta cu testul public original, si trece<br> si testele de monitor. Asta ma face sa cred ca poate<br> nu a fost o modificare intentionata (sper) a
testului <br> public<br> deci daca o modific in felul acesta, tema ta trece testele.<br> totusi, notarea se face pe tema uploadata, si nu pe ce ar fi<br> putut sa fie daca nu comentai jumatate din tesul public<br> (care inca odata, de la bun inceput nu ar fi trebui sa il<br> pui in tema, si cu atat mai mult nu modificat)<br> +5 : tema e ok, doar ca modul cum ai lucrat cu testul public e <br> inacceptabil<br> inca o data: tema e buna si probabil ai inteles conceptul de <br> monitor<br> totusi, nu ar
trebui sa faci lucruri de genul acesta cu <br> modificarea<br> testului public si introducerea lui in cod (sper eu <br> accidentala ...)<br> <br> <<Da, ce e drept, am stat mult sa ma gandesc care sunt lucrurile <br> corect de facut in acest caz>>.<br> <br> e adevarat aveam versiuni modificate ale testelor in tema. (testele<br> le-am modificat eu pentru ca aveam nevoie sa debugez tema si pentru a<br> face skip pe testele nedorite ... n-aveam chef sa astept la fiecare<br> tastare cateva secunde cat se testau elemente care functionau.)<br> <br> dar asta nu fiindca vreau sa fur ceva (dupa cum ai spus si tu tema<br> functioneaza perfect)<br> <br> <<cum ziceam si eu pe acolo, nu cred asta, altfel nu as mai fi scris <br> un cometariu asa lung>><br> <br> ci pentru ca am selectat din greseala prea multe<br> fisiere din directorul curent de developement cand am uploadat tema.<br> <br>
<<posibil>><br> <br> recunosc ca am gresit cand am trimis tema, dar o penalizare de 5p<br> sincer mi se pare exagerata.<br> am vazut in comentariile altor teme (e adevarat nu la tema asta) -0.x<br> scazut pentru FUNCTIONARI partial INCORECTE sau pentru implementari<br> oarecum incorecte (strcpy, neverificat returnul mallocului ...<br> whatever)<br> <br> <<da, doar ca aici nu e ca si cum ai uitat sa verifici un cod de eroare,<br> sau ca ai o implementare putin mai eficienta sau ceva. Ideea e ca in forma <br> uploadata pe site, tema ta trece fix jumatate din teste>><br> <br> ceea ce vreau eu acum e sa aflu de ce crezi tu ca m-am chinuit eu sa<br> implementez tema si sa o fac sa funcitoneze corect in conditiile in<br> care mi-am dat seama de un super sistem de pacalire a testarii? <br> <br> <<daca ai fi vrut sa pacalesti testarea, nu ar fi fost chiar un super <br> sistem. Se vede destul de repede ca libsesc jumatate din teste. Si cum <br>
sizema si in comentariu, "Asta ma face sa cred ca poate nu a fost o <br> modificare intentionata (sper) a testului ", deci nu cred ca ai vrut<br> sa il pacalesi, altfel ti-as fi zis direct>><br> <br> si daca nu gasesti un raspuns care sa motiveze penalizarea pe care ai<br> impus-o, de ce mi-ai scazut atat de mult?<br> <br> <<<br> Ok, raspunsul ar fi cam urmatorul. Cum ziceam, am stat destul de mult <br> sa ma gandesc cum e corect de procedat. <br> <br> Si lucrurile stau asa(de la cel mai putin important la cel <br> mai important):<br> temele pe care se pune nota sunt cele de pe site, si nu cele<br> care ar fi putut fi pe site<br> daca ar fi altfel, ar apare sigur multi care dupa ce uplaodeaza<br> o tema gresita, ar cere modificari prin mail, pentru ca <br> era asa de aproape de solutia
corecta...<br> mai mult, ca sa imi dau seama ca tema ta merge, a trebuit sa o <br> modific.<br> poate si alte teme au un sigfault in prima linie de cod, dar in <br> rest merg perfect. Asta ar insemna ca cel care o trimite <br> sa spere ca cel care verifica sa i-o debugheze/modifice <br> pentru el, ca si as e doar o modificare minora, si a inteles<br> cel care corecteaza despre cee vorba; si oricum, cel care <br> trimsi tema a inteles conceptele ... Lucrurile nu ar trebui <br> sa fie asa. <br> in mod normal o tema care da sa zicem segfault la testul 1, <br> chair daca ar putea sa treaca toate celelelate teste,<br>
pentru ca defapt nu ajunge niciodata la ele, nu e punctata.<br> Tema ta e ca si cum nu trece prima jumatate din teste. Nu <br> pentru ca ar fi segfault ce e drept, ci pentru ca ai o structura <br> gresita de fisiere/foldere. Dar in final, oricare ar fi greseala,<br> rezultatul e acelasi (si chiar daca un segfault e mai deranjant<br> sa zicem, daca testele nu merg, nu cred ca conteaza daca sursa<br> erorii e una deranjanta sau una triviala)<br> Si in final, lucrul care mi se pare cel mai relevant (si pt care ai <br> -10 +5 si nu de exemplu -10 +3.77 sau altceva):<br> tema ta, in forma uploadata pe site, trece fix
jumatate din teste<br> de aceea ti-am scazut jumatate din 10, adica 5.<br> Avand in vedere ce ziceam mai sus (ca o tema care pica testul 1<br> si nu ajunge la celellate teste nu ar fi punctata)(sau ca se puncteaza<br> daor ce e pe site, si nu care era intentia initiala; care oricum<br> cred ca puteai sa vezi ce test se ruleaza , din outputul testerului<br> -ca doar la tine outputul e juamtate din cel normal, deci e o chestie <br> destul de vizibila; nu ca ar conta daca e vizibil sau nu, ci doar daca <br> trece testul sau nu-), <br> si ca in final ti-am scazut daor 5 din 10 (pentru ca daor juamtate din <br> teste trec
in varianta uploadata), cred ca e o chestie rezonabila.<br> Deci cum ai vazut, nu am scazut pentru ca ai pus copia ta de teste<br> (cu mziceai, paote accidental), nu am sczut ca e modificat fluxul initial<br> al testului public (accidental, ok..). <br> In final, tema a fsot puncata strict matematic: varianta de pe site trece juamtate<br> din teste, are juamtate din punctaj.<br> <br> Per totatl, eu sutn deacord ca poate in final a fost o neatentie din partea ta. Dar aveai <br> toate sansele sa o detectezi (sa vezi ce fileuri sunt "inflated", sa vezi ca outputul <br> nu e cel corespunsator -aka libseste juamtate din el- , pentru ca banuiesc ca dupa ce ai <br> uplaodat-o ai verifiacat totusi la ce ai muncit, etc,etc. Daca temele sa zicem se trimiteau <br> prin mail, ok, atasezi din greseala altceva, arhivezi
ceva in plus, nu ai de udne sa sti, <br> ar fi fost de inteles. Dar aici nu e cazul). Iar ce e uploadat pe site, e punctat corespunzator.<br> <br> In final, tocami pentru ca si eu am stat mult aseara sa ma gandesc cum e corect de facut,<br> am sa cer si opinia altui seminarist. Dar indifierent de rezultat, ar trebui sa sti ca <br> regulile sutn regului, ar trebui sa se aplice oricat de mult am "intelege" persoana in cauza.<br> Si acum ok, inteleg ca a fost un fel de neatentie si poate celalalt seminarist o sa te "intelega",<br> (si eu te inteleg, dar asta nu inseamna ca cred ca e ok sa modific regulile pentru asta) <br> dar in alte situati (nu neaparat SO related) cu siguranta nu o sa fie cazul; daca se puncteaza <br> ce ai uploadat, aia se puncteaza.<br> <br> >><br> <br> thanx :)<br> Lucian Adrian Grijincu, 346CA<br> <br> <<Adrian Nistor>><br> <br> <br> <br> <br> <br> <br> <br> <br> <br> <br> <br> <br> <br> <br> <br> <br> <br>
<br><p> 
<hr size=1>Cheap Talk? <a href="http://us.rd.yahoo.com/mail_us/taglines/postman8/*http://us.rd.yahoo.com/evt=39663/*http://voice.yahoo.com">Check out</a> Yahoo! Messenger's low PC-to-Phone call rates.