[so] [SO][Tema2][General | Windows] Probleme?

Tue Apr 2 07:34:27 EEST 2019

Adică la un moment dat se pot citi 0 octeți fără să se fi ajuns la finalul
pipe-ului, corect?

mar., 2 apr. 2019, 02:12 Adrian Șendroiu <molecula2788 at gmail.com> a scris:

> Pare bine partea de lansat procese și redirectarea din pipe.
>
> Acum, dacă mă uit mai atent, problema la tine pare să fie în logica de
> fread. Nu prea înțeleg foarte bine algoritmul, dar se pare că
> presupunerea ta este că ReadFile o să întoarcă mereu 4096 de bytes, cu
> excepția ultimului bloc care poate fi mai mic.
>
> Ori în cazul pipe-ului nu mai e adevărat asta. ReadFile poate întoarce
> orice număr de bytes, depinde câți au fost în pipe la momentul
> respectiv.
>
> În ultima variantă de checker am scos sleep-ul și verificarea
> numărului de syscalluri pentru testul ăsta. Ar trebui să meargă și
> așa.
>
> On Tue, 2 Apr 2019 at 00:46, Ionuț Mihalache <ipopescu46 at gmail.com> wrote:
> >
> > Bun, atunci cred că am găsit problema să zic. Eu închideam capul de
> scriere respectiv de citire în părinte imediat ce cream procesul copil. Cel
> mai probabil prin schimbarea de context câteodată părintele ajungea să
> închidă acel cap de scriere respectiv de citire și atunci pipe-ul devenea
> inutilizabil. Însă revin la indicațiile pe care mi le-a dat Adrian. Dacă nu
> las sleep nu merge orice aș face. Bănuiesc că sleep trebuie să fie pentru
> ca testul să funcționeze corect, nu?
> >
> > În mar., 2 apr. 2019 la 00:32, Paul Olaru <olarupaulstelian97 at gmail.com>
> a scris:
> >>
> >> Sistemul de operare nu trebuie să raporteze EOF la capătul de citire
> atâta timp cât există un capăt de scriere deschis. Că e Windows, că e Linux.
> >>
> >> On Tue, Apr 2, 2019, 00:30 Ionuț Mihalache <ipopescu46 at gmail.com>
> wrote:
> >>>
> >>> Păi dacă procesul copil nu apucă să scrie cu type pe pipe procesul
> părinte nu-l vede ca fiind gol chiar dacă procesul copil mai are de scris
> și a fost scos de pe procesor? Încă nu exclud posibilitatea ca eu să am un
> bug în cod însă am comentat toate liniile unde verific dacă s-a ajuns la
> EOF, practic testul ar trebui să cicleze însă tot primesc aceeași eroare.
> Eu chiar nu cred că este ceva din codul meu pentru că sunt câteva linii și
> nu au o logică dubioasă. Dacă las acel sleep merge pentru așa cum este și
> în comentariu în test este nevoie de el pentru ca procesul copil să poate
> scrie datele pe pipe. Nu există șansa ca eu să fi avut ghinion și pur și
> simplu să fi trimis tema fix când vmchecker a început să fie problematic.
> Eu sunt destul de sigur că problema este de la preemptare nu de la mine.
> >>>
> >>> În lun., 1 apr. 2019 la 23:30, Adrian Șendroiu <molecula2788 at gmail.com>
> a scris:
> >>>>
> >>>> Da, ideea este că la tine se ajunge în pclose prea repede și se
> >>>> închide pipe-ul în timp ce type încă încearcă să mai scrie în el, de
> >>>> unde și eroarea cu "The process tried to write to a nonexistent pipe".
> >>>>
> >>>> N-ar trebui să se întâmple asta pentru că testul face
> >>>> while(!so_feof(f)) și apoi pclose. Deci înseamnă că cumva so_feof
> >>>> raportează EOF mai devreme decât trebuie.
> >>>>
> >>>> On Mon, 1 Apr 2019 at 22:52, Ionuț Mihalache <ipopescu46 at gmail.com>
> wrote:
> >>>> >
> >>>> > Din ce am citit aici [1] problema ar fi de la modul cum
> functioneaza type.
> >>>> >
> >>>> > Am incercat sa ma uit pe cod sa vad daca exista vreun bug ciudat si
> chiar nu vad ce ar putea fi. Problema mea este ca 'The process tried to
> write to a nonexistent pipe.' insa testul face fread. Singura scriere este
> generata de comanda type din test si de asta zic eu ca ar crapa programul
> cateodata nefiind neaparat problema la codul scris de mine, dar ma mai uit
> insa chiar nu mai stiu la ce ca sa identific problema.
> >>>> >
> >>>> > [1] -
> https://stackoverflow.com/questions/40066965/my-c-sharp-program-gives-an-error-the-process-tried-to-write-to-a-nonexistent-p?rq=1
> >>>> >
> >>>> > În lun., 1 apr. 2019 la 19:58, Adrian Șendroiu <
> molecula2788 at gmail.com> a scris:
> >>>> >>
> >>>> >> Nu, e suficient. Dar vezi să nu ai alt bug sau ceva, pentru că dacă
> >>>> >> rulezi cum zic eu îți crapă programul.
> >>>> >>
> >>>> >> On Mon, 1 Apr 2019 at 18:59, Ionuț Mihalache <ipopescu46 at gmail.com>
> wrote:
> >>>> >> >
> >>>> >> > Pentru a verifica dacă s-a ajuns la eof verific în fread dacă
> ReadFile a întors FALSE și apoi getlasterror și ies dacă este acea eroare
> din enunț, ar trebui să mai fac ceva?
> >>>> >> >
> >>>> >> > lun., 1 apr. 2019, 18:52 Adrian Șendroiu <molecula2788 at gmail.com>
> a scris:
> >>>> >> >>
> >>>> >> >> Salut,
> >>>> >> >>
> >>>> >> >> Cred că ai o problemă cu semnalizarea EOF-ului.
> >>>> >> >>
> >>>> >> >> Încearcă următoarea chestie: în test_popen_read.c comentează
> acel
> >>>> >> >> "Sleep(2000)", precum și linia "FAIL_IF(num_ReadFile !=
> >>>> >> >> expected_sys_read...".
> >>>> >> >>
> >>>> >> >> În cazul ăsta o să-ți dea eroarea respectivă la fiecare rulare.
> >>>> >> >>
> >>>> >> >> On Sun, 31 Mar 2019 at 09:11, Paul Olaru <
> olarupaulstelian97 at gmail.com> wrote:
> >>>> >> >> >
> >>>> >> >> > La testul 32, pot fi chestii de scheduler. Cred că ar fi
> importantă de fapt ordinea (la "r" aștepți și după închizi, la "w" închizi
> și după aștepți). Nici eu nu am implementat asta tbh. Dar și la "aștepți și
> după închizi" sunt neajunsuri.
> >>>> >> >> >
> >>>> >> >> > Sunt surprins că pe Linux reușește checkerul să preia el
> toate datele înainte de a apela pclose.
> >>>> >> >> >
> >>>> >> >> > On Sun, Mar 31, 2019, 02:05 Ionuț Mihalache via so <
> so at cursuri.cs.pub.ro> wrote:
> >>>> >> >> >>
> >>>> >> >> >> Și acum a mers. Arhiva este aceeași.
> >>>> >> >> >>
> >>>> >> >> >> În dum., 31 mar. 2019 la 02:02, Ionuț Mihalache <
> ipopescu46 at gmail.com> a scris:
> >>>> >> >> >>>
> >>>> >> >> >>> Salut,
> >>>> >> >> >>>
> >>>> >> >> >>> Iar mi-a apărut eroarea asta „The process tried to write to
> a nonexistent” pipe. la testul 32. O să trimit iarăși însă mi se pare
> ciudat pentru că am rulat pe mașina virtuală de 10 ori la rând și nu am
> avut eroarea asta.
> >>>> >> >> >>>
> >>>> >> >> >>> În sâm., 30 mar. 2019 la 19:04, Adrian Șendroiu <
> molecula2788 at gmail.com> a scris:
> >>>> >> >> >>>>
> >>>> >> >> >>>> Salut,
> >>>> >> >> >>>>
> >>>> >> >> >>>> M-am uitat și pare ok. O fi fost de la vmchecker.
> >>>> >> >> >>>>
> >>>> >> >> >>>> On Sat, 30 Mar 2019 at 18:15, Ionuț Mihalache via so
> >>>> >> >> >>>> <so at cursuri.cs.pub.ro> wrote:
> >>>> >> >> >>>> >
> >>>> >> >> >>>> > Salut,
> >>>> >> >> >>>> >
> >>>> >> >> >>>> > Am trimis pentru prima dată tema2 pe windows și părea că
> a intrat în buclă infinită la testul 20. După ce am mai trimis încă o dată
> la penultimul test am primit eroare cu non-existing pipe. După am mai
> trimis încă de 3 ori și de fiecare dată am primit 95/95. Este posibil să
> fie ceva de la vmchecker sau să mă mai uit pe cod să văd dacă am niște
> bug-uri care apar mai rar?
> >>>> >> >> >>>> > _______________________________________________
> >>>> >> >> >>>> > http://ocw.cs.pub.ro/courses/so/info/lista-discutii
> >>>> >> >> >>
> >>>> >> >> >> _______________________________________________
> >>>> >> >> >> http://ocw.cs.pub.ro/courses/so/info/lista-discutii
>
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://cursuri.cs.pub.ro/pipermail/so/attachments/20190402/c8dabd95/attachment-0001.html>