[so] [SO][Tema2][Linux]Diferente output checker vs. rulare "de mana"

[Andreea Dobroteanu]

Buna,


Spre exemplu, output-ul pentru testul 10, ruland checker-ul, este:
128
1
2
2
1
1
2
2
1
1
2
2
1
2
2
1
3
3
1
3
3
1
2
2
1
2
2
1
2
2
1
2
2

"Checker-ul" improvizat de mine arata cam asa:

#!/bin/bash

rm -rf "test_outputs"

MAIN_TEST_DIR="test_outputs"
INPUT_DIR="_test/inputs"
TEST_TIMEOUT=30
BUFFERING_WRAPPER=""
LOG_FILE="/dev/null"

function execute_cmd {
       EXEC=$1
       INPUT=$2
       OUTPUT=$3
       mkdir -p "$MAIN_TEST_DIR/$OUTPUT" && cd "$MAIN_TEST_DIR/$OUTPUT" &>
$LOG_FILE
       timeout $TEST_TIMEOUT $BUFFERING_WRAPPER $EXEC < "${INPUT}"
       sync
       cd - &> $LOG_FILE
}

execute_cmd "../../mini-shell" "../../_test/inputs/test_01.lin.txt"
"test_01_out" > $LOG_FILE
execute_cmd "../../mini-shell" "../../_test/inputs/test_02.lin.txt"
"test_02_out" > $LOG_FILE
execute_cmd "../../mini-shell" "../../_test/inputs/test_03.txt"
"test_03_out" > $LOG_FILE
execute_cmd "../../mini-shell" "../../_test/inputs/test_04.lin.txt"
"test_04_out" > $LOG_FILE
execute_cmd "../../mini-shell" "../../_test/inputs/test_05.txt"
"test_05_out" > $LOG_FILE
execute_cmd "../../mini-shell" "../../_test/inputs/test_06.txt"
"test_06_out" > $LOG_FILE
execute_cmd "../../mini-shell" "../../_test/inputs/test_07.lin.txt"
"test_07_out" > $LOG_FILE
execute_cmd "../../mini-shell" "../../_test/inputs/test_08.txt"
"test_08_out" > $LOG_FILE
execute_cmd "../../mini-shell" "../../_test/inputs/test_09.txt"
"test_09_out" > $LOG_FILE
execute_cmd "../../mini-shell" "../../_test/inputs/test_10.txt"
"test_10_out" > $LOG_FILE
execute_cmd "../../mini-shell" "../../_test/inputs/test_11.txt"
"test_11_out" > $LOG_FILE
execute_cmd "../../mini-shell" "../../_test/inputs/test_12.txt"
"test_12_out" > $LOG_FILE
execute_cmd "../../mini-shell" "../../_test/inputs/test_13.txt"
"test_13_out" > $LOG_FILE


Iar cu asta, output-ul obtinut in "test_outputs/test_10_out" este *3
*(rezultatul
difera din cauza contextului diferit in care am rulat).
Daca rulez *../../../mini-shell < ../../inputs/test_10.txt* in
*_test/outputs/test_10_out,
*obtin *4*, rezultatul din ref.


Practic, inca nu imi trec testele cu checker-ul default (
run_all.sh/run_test.sh); nu am incercat sa il modific, doar am creat
bash-ul de mai sus, pentru testare (am pus pana la 13, pentru ca celelate
teste imi trec cu checker-ul, deci pana aici ma interesau diferentele).


Multumesc

2017-04-04 10:18 GMT+03:00 Razvan Crainea <razvan.crainea at gmail.com>:

> Bună, Andreea!
>
> Definește, te rog, "output dubios". Ce anume obții?
> De asemenea, ce anume ai modificat astfel încât să treacă toate testele
> până la testul 13?
>
> Numai bine,
> Răzvan
>
> On Mon, Apr 3, 2017 at 11:53 PM Andreea Metalbrain via so <
> so at cursuri.cs.pub.ro> wrote:
>
>> Sunt Andreea Dobroteanu, 331CA (imi cer scuze, nu mi-am mai dat seama ca
>> am avut alt nume pe contul de gmail).
>>
>> 2017-04-03 23:49 GMT+03:00 Andreea Metalbrain <
>> andreea.dobroteanu at gmail.com>:
>>
>> Buna,
>>
>>
>> Am o problema cu checker-ul: daca rulez testele cu ./run_all.sh
>> (checker-ul), obtin un output dubios pentru testele 9, 10 si 13.
>>
>> Insa daca rulez testele "de mana", output-ul este la fel cu cel din ref.
>>
>> Am incercat sa fac un micut script (inspirat din functia execute_cmd din
>> run_test.sh), sa rulez toate testele pana la 13, iar rezultatul este corect.
>>
>> Am incarcat codul pe gitlab. (insa nu stiu cui ar trebui sa ii dau acces).
>>
>>
>> Nu reusesc deloc sa imi dau seama de unde poate aparea problema :(
>>
>> Ma poate ajuta cineva?
>>
>>
>> Multumesc
>>
>>
>> _______________________________________________
>> http://ocw.cs.pub.ro/courses/so/info/lista-discutii
>
>
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://cursuri.cs.pub.ro/pipermail/so/attachments/20170404/241b426c/attachment.html>