[so] Reply to: CB vs CA&CC

Paul Florin paul.urziceanu at gmail.com
Sun Jun 8 23:08:42 EEST 2014


Da, desigur.


2014-06-08 18:32 GMT+03:00 Laura Cristina Gheorghe <
laurac.gheorghe at gmail.com>:

> 2014-06-08 17:07 GMT+03:00 Razvan Deaconescu <razvan.deaconescu at cs.pub.ro
> >:
> > Dau reply așa. Sunt niște probleme cu e-mail-ul și nu am putat da reply
> > la mesajul inițial al lui Paul. Am dat copy-paste mai jos.
> >
> > Paul Florin wrote:
> >> Vreau si eu sa inteleg cum sunt gandite punctajele si modul lor de
> calcul.
> >>
> >> Din cate am inteles, la CA si CC, daca iti faceai majoritatea temelor
> >> si aveai punctaje bune la testele de curs si workshop-uri, primeai
> >> nota 10 fara ca macar sa sustii examenul? Iar daca nu te incadrai in
> >> aceasta categorie, daca faceai in jur de jumatate in examen, adica
> >> mediocru, luai tot media 10.
> >>
> >> Iar la CB, trebuia sa faci fiecare tema pentru a acumula punctajul pe
> >> teme, iar punctajul maxim pe parcursul semestrului era de 6
> >> puncte.
> >
> > Așa este. Sistemul de punctare a fost prezentat de la începutul
> > semestrului pe wiki[1], cu diferențele notate pentru CA/CC și CB[2].
> >
> >> Examenul valoreaza 4 puncte si sunt cerinte despre cu totul alta
> >> materie decat cea predata la celelalte serii si utilizata in
> >> laboratoare si teme.
> >
> > Examenul este din materia predată la cursul de la seria CB. De principiu
> > capitolele sunt aceleași (procese, thread-uri, memorie, I/O, fișiere)
> > dar diferă modul de predare. Conceptele sunt similare.
> >
> >> Examenul are cerinte ambigue cum ar fi "Descrieti termenul de
> >> trashing", nestiind daca se refera la cache sau paginare, lucru la
> >> care nu a vrut domnul profesor sa raspunda.
> >
> > O să ținem cont de feedback și o să avem grijă la examenele următoare să
> > fie mai clare cerințele.
> >
> >> La un subiect de la examen ce presupunea 3 scheme A,B si C, eu le-am
> >> scris in ordinea C, A si B, iar asistenta, uitandu-se pe barem si
> >> neintelegand ca am schimbat ordinea, a punctat cu zero.
>
> Ti-am aratat clar ca era gresit ce ai facut tu. Nu era nici o ordine
> schimbata, erau gresite schemele. Ti-a zis si dl. profesor lucrul
> acesta atunci cand ai venit la contestatie. Daca mai ai nelamuriri
> vorbeste cu dl. Zaharia, dansul a facut subiectele si baremele.
>
> >>
> >> Nu inteleg de ce exista o astfel de diferenta si nu inteleg cum poate
> >> sa corecteze cineva care habar nu are rezolvarea subiectelor de
> >> examen. Cel putin aceasta a fost impresia lasata.
> >
> > Nu am fost prezent astăzi. Cel mai nimerit ar fi fost să fi discutat
> > direct cu d-l Zaharia acest lucru ca să clarifi rezolvarea. Se întâmplă
> > uneori la corectare ca noi să ratăm anumite lucruri din neatenție;
> > acestea se rezolvă prin discuție ulterioară. Ai discutat acest lucru?
> > Dacă nu, cred că e nimerit să mergi la examenele din zilele viitoare să
> > discuți lucrarea cu d-l Zaharia și să spui ce ai vrut să menționezi în
> > lucrare. Datele de examen sunt trecute aici[3].
> >
> > [1] http://ocw.cs.pub.ro/courses/so/meta/notare
> > [2] http://ocw.cs.pub.ro/courses/so/meta/notare/reguli-notare-cb
> > [3] http://ocw.cs.pub.ro/courses/so/meta/examen#seria_cb
> >
> > Răzvan
> > _______________________________________________
> > http://ocw.cs.pub.ro/courses/so/info/lista-discutii
> _______________________________________________
> http://ocw.cs.pub.ro/courses/so/info/lista-discutii
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://cursuri.cs.pub.ro/pipermail/so/attachments/20140608/97260574/attachment.html>


More information about the so mailing list