[so] Concluzii feedback mid-term

[Irina Stanescu]

Salut,

Iata care sunt, pe scurt, rezultatele obtinute din feedback-ul pe care
l-ati dat voi pentru mijlocul semestrului.

Submitted answers: 71

Cine este profesorul tău la curs?
-  Andrei Pitiș: 54.93 %
-  Octavian Purdilă: 45.07 %

Cine este asistentul tău la laborator?
-  Oana Baron: 0 %
-  Daniel Băluță: 5.63 %
-  Răzvan Deaconescu:   8.45 %
-  Vlad Dogaru: 2.82 %
-  Irina Stănescu: 11.27 %
-  Bogdan Druțu: 0 %
-  Andrei-Adnan Ismail: 53.52 %
-  Cătălin Moraru: 9.86 %
-  Ștefan Munteanu: 2.82 %
-  Sofia Neață: 5.63 %

Laboratoarele au fost în medie:
-  prea ușoare: 1.41 %
-  accesibile: 64.79 %
-  dificile: 30.99 %
-  prea dificile: 1.41 %
-  nu pot aprecia: 1.41 %

Cum apreciezi ponderea nulă pentru laborator în nota finală? (raspuns multiplu)
-  lucrez laboratorul fără stresul punctajului: 87.32 %
-  ințeleg mai bine notiunile: 56.34 %
-  sunt mai putin motivat in terminarea tuturor taskurilor: 19.72 %
-  sunt mai putin interesat de laborator: 2.82 %
-  aș fi preferat ca laboratorul să fi fost punctat: 9.86 %

Care dintre urmatoarele te-a ajutat sa intelegeti mai bine conceptele
materiei? (raspuns multiplu)
-  laborator: 77.46 %
-  curs: 42.25 %
-  teme: 64.79 %
-  studiu individual: 42.25 %

Cum apreciati posibilitatea de a lucra temele in echipe?
-  foarte bine: 56.34 %
-  bine: 28.17 %
-  rau: 4.23 %
-  foarte rau: 1.41 %
-  nu pot aprecia: 7.04 %

Aspectele pozitive ale diferitelor elemente ale disciplinei SO:
- structura materiei,
- laboratorul bine structurat, interactiv + lipsa punctajului
- resursele puse la dispozitie (site-ul & co.)
- Hide quoted text -
- echipa tanara, motivata si foarte bine pregatita
- se obtin explicatii foarte bune la laborator
- faptul ca se dau mai multe lucrari, “deoarece mentin un contact
continuu cu materia de la curs, nu numai in sesiune”
- temele sunt utile, ajuta la intelegerea conceptelor + ii invata sa
scrie cod mai ingrijit
- lucrul in echipa, karma points

Aspectele negative ale diferitelor elemente ale disciplinei SO:
- organizarea temei 2 (publicarea tarzie a testelor, enunt neclar,
raspuns intarziat pe lista de discutie, tonul cu care s-a raspuns pe
lista, faptul ca exista un singur responsabil pe tema, toata echipa
trebuia sa se implice mai mult)
- prea multe teme
- depunctari prea drastice la teme (pentru coding style in special)
- la curs se trece uneori prea repede prin unele notiuni
- lipsa punctajelor partiale la exercitiile de la lucrari
- ambiguitatea subiectelor de la lucrarile de la curs (subiectul cu
implementarea unui semafor folosind lockuri sau cel cu
file-descriptorul care s-a discutat pe forum)
- atmosfera prea stresanta la lucrari
- deadlineurile de la ASC si SO sunt foarte apropiate
- timp insuficient pentru rezolvarea tuturor taskurilor
- faptul ca se adauga reguli pe parcurs (de punctare a temelor si de
prezentare a lor)
- masini virtuale prea mari

Sugestii de imbunatatire:
- raspunsuri mai prompte pe lista de discutii
- o mai buna organizare la tema 2
- eliminare timeout vmchecker
- inlocuirea listei de discutii cu un forum
- mai putine task-uri la laborator

La aceasta adresa[1] gasiti si tabelul cu toate raspunsurile voastre,
exact cum a fost exportat din Moodle.

Opiniile si sugestiile voastre vor fi luate in considerare si se vor
lua masuri pentru corectarea aspectelor negative precizate in
feedback.
Va multumim inca o data pentru timpul acordat completarii formularului.

Sarbatori fericite!

Irina

[1] http://elf.cs.pub.ro/so/wiki/concluzii-feedback-midterm-2010-2011