[so] Corectarea temelor in rafala => Incorectitudine

[Alexandru Mosoi]

Salut George,

Nu inteleg rostul mesajului tau. Daca aveai nelamuriri despre
depunctari mi te adresai mie sau lui Lucian personal (depinde cine
ti-a corectat tema). Asta era exact motivul pentru care am semnat
temele corectate. Cativa colegi de-ai tai mi-au scris si am incercat
cat se poate de mult sa-i lamuresc.

Ceea ce ai incercat tu este sa arunci cu noroi in mine si Lucian. Daca
am o problema cu cineva ma adresez direct lui si nu-mi vars
excrementele mintii pe o lista de discutii. In tot mesajul tau nu ai
formulat un argument serios, ci doar ti-ai aratat supararea ca nu
ti-am dat bonusul pe care l-ai cersit in readme. Din pacate aveai un
memory leak in sursa, iar calitatea codului nu era exceptionala (vezi
sursa Laviniei). Daca ti-as fi corectat eu tema, ti-as fi scazut si
pentru lipsa de comentarii.

Imi pare rau ca temele s-au corectat atat de tarziu. Este vina
noastra. Motivul principal este ca nu am avut timp. Daca as fi avut
timp eu mi-as fi facut temele la PSO (unde trebuie sa ma rog de Tavi
sa ma pice). Cu toate astea am incercat sa fiu cat se poate de
obiectiv si migalos in ce priveste corectarea. Peste temele de windows
am trecut intr-adevar mai repede pentru ca majoritatea respectau
structura temei de linux, si nu era nimic in plus de vazut.

Daca au aparut erori la corectare, imi pare rau, dar nu suntem
infailibili. Am avut de corectat aproximativ 300.000 de linii de cod.
Sper ca nu v-am scazut atat de mult incat sa va afecteze nota finala.
Daca aveti nelamuri, contactati-ma (contactati-ne). Imi cer scuze si
in legatura cu cazul Daniel - Ciprian (mi-am cerut scuze si personal).
Dupa cateva zeci de teme corectate cam toate sursele seamana intre
ele, si m-am pripit in luarea deciziei.

Alexandru,

la naiba ca a inceput examenul...

2008/7/3 George Dita <george.dita at gmail.com>:
> Salut,
>
> Subiectul pe care il pun in discutie este reprezentat de corectarea
> temelor in ultima zi. Chiar cu mai putin de 24 de ore inainte de examen.
> Daca am ales ca in situatia "copierii temei 2" sa depistez singur
> persoana care mi-a corectat-o si sa nu postez pe lista de discutii in
> ideea ca greseli face oricine acum simt nevoia sa prezint o alta situatie.
>
> Nu pot fi de acord cu punctarea (sau depuncatarea) unei teme fara ca
> aceasta sa fie citia. Mai corect spus: fara sa fie citit nici macar
> readme-ul. Va postez comentariile postate la corectarea temei 3 (windows
> respectiv linux):
>
> Linux:
> "
> -0.20: nu prea verifici codul de return al unor functii (in afara de
> cateva).
>
>       btw, nu e (void*)0xffffff ci ((void*)-1); RTFM. Și există o constantă
>       definită special pt asta.
> -0.20: nu ai eliberat memoria alocata in init_map
> -0.05: nu verifici ca sigsegvul este generat in zona de memorie returnata de vinit
> "
>
>
> Windows:
> "
> -0.25: intarziere 1 zile
> -0.20: nu prea verifici codul de return al unor functii (in afara de
> cateva).
> -0.20: nu ai eliberat memoria alocata in init_map
> -0.05: nu verifici ca sigsegvul este generat in zona de memorie
> returnata de vinit
> "
>
> Acum va scriu randul numarul 3 din README-ul de pe windows:
>
> "
> BTW vedeti ca la tema3 pe linux am uitat sa dezaloc memoria pentru
> vectorii de mapari, m-am prins abia acum. Sper doar ca se va compensa cu
> restul implementarii pentru ca am vazut ca se dau si bonusuri pentru
> lucruri dragute :P
> "
>
> Singura concluzie pe care o pot trage este ca la varianta pe windows
> nici macar nu s-a citit Readme-ul si doar s-a "copiat" nota de la
> varianta linux.
>
> Este cumva obisnuinta sa se plece de la prezumptia de vinovatie si de la
> prejudecati?



-- 
Alexandru Moşoi
http://alexandru.mosoi.googlepages.com

Please avoid sending me Word or PowerPoint attachments.
See http://www.gnu.org/philosophy/no-word-attachments.html