[so] Modificare enunt tema 2
Daniel Baluta
daniel.baluta at gmail.com
Wed Apr 23 10:51:30 EEST 2008
Salut Valentin,
2008/4/23 cojocaru valentin <amalosoul at yahoo.com>:
> Am intrat astazi dupa ce m-am uitat pe depunctarile de la tema 2 sa vad
> enuntul temei si acesta a fost completat.
> 1.Nu se specifica nimic inainte de faptul ca tot clientul este cel care
> trebuie sa faca deserializarea arborelui. In enuntul temei de pana acum nu
> stiu cate zile era scris faptul ca un client trebuie sa afiseze arborele nu
> sa il si deserializeze. Acum am intrat si a aparut cu bold faptul ca nu avem
> voie sa il deserializam la server.
In enunt se specifica dinainte ca arborele se tine in memoria partajata [
daca pui un string formatat dupa cum cere enuntul
in memoria partajata acolo nu poti sa zici ca ai arborele ].
> Eu mi-am trimis tema acum vreo 9 zile cand aceasta specificatie nu exista,
> daca o retrimit acum imi apar depunctari...ceea ce nu e bine. Oricum
> depunctarea este enorma pentru o cerinta ce nu exista anterior.
> Prea mare diferenta daca fac deserializarea la client nu e , insa cerinta
> nu exista.
Cerinta exista , si este impusa datorita eficientei . Intrucat serverul se
ocupa de add,append,remove,clear nu dorim sa il incarcam si cu operatia de
print , astfel incat o delegam catre clientul care doreste sa o execute.
>
> 2. In depunctarile de pe site nu apare aceasta cerinta ca sleep sa nu fie
> trimisa si la server .
> Spre exemplu eu ii trimit un caracter s (care nu are nicio valoare de
> timp), la fel de usor as fi putut sa ii trimit un caracter z, t, w
> server-ului, ca el sare peste acest caracter (si nu face sleep). Intrebarea
> mea este daca se considera ca i-am trimis comanda s si server-ului?
>
Aici nu e problema , la tine , tu folosesti s din cate mi-am dat seama
pentru sincronizare.
>
> Intrebarea mea este in primul rand legata de prima parte.
> Cei care deja am trimis tema inainte ca aceste noi specificatii sa existe
> ce anume putem face
In general trebuia sa iti pui problema daca asa cum faci tu e bine.
Aceasta problema si-au pus-o oamenii :
Acum doi ani:
http://cs.pub.ro/pipermail/so/2006-November/008606.html
http://cs.pub.ro/pipermail/so/2006-November/008646.html
Acum un an:
http://cs.pub.ro/pipermail/so/2007-November/009234.html
Si anul acesta:
http://cs.pub.ro/pipermail/so/2008-April/009904.html
Tocmai partea asta era cea mai grea din implementarea temei , asa ca
depunctarea este justificata.
>
> Multumesc anticipat!
>
welcome.
> ------------------------------
> Be a better friend, newshound, and know-it-all with Yahoo! Mobile. Try it
> now.<http://us.rd.yahoo.com/evt=51733/*http://mobile.yahoo.com/;_ylt=Ahu06i62sR8HDtDypao8Wcj9tAcJ>
>
> _______________________________________________
> so mailing list
> so at cursuri.cs.pub.ro
> http://cursuri.cs.pub.ro/cgi-bin/mailman/listinfo/so
>
>
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://cursuri.cs.pub.ro/pipermail/so/attachments/20080423/d49fcecd/attachment.htm
More information about the so
mailing list