[so] Nu aveam de ce sa imi pun intrebari

[Lucian Adrian Grijincu]

2008/4/23 cojocaru valentin <amalosoul at yahoo.com>:
> In enuntul temei:
>  "Din motive de eficienta, este obligatoriu sa se foloseasca memorie
> partajata PENTRU OPERATIA DE PRINT: serverul va mentine arborele in memoria
> partajata iar clientul va citi aceasta aceasta zona de memorie de fiecare
> data cand are nevoie sa faca print"
>
> Se spunea clar in enunt ca aceasta memorie partajata foloseste pentru
> operatia de print si nu si pentru altceva. Ce se intampla cu add, remove,
> clear pe care le aminteai in mail-ul anterior nu intra in specificatia
> acestei cerinte sau a unei alte cerinte anterioare celei puse cu bold.

mesajele de add, delete, clear le trimit clientii serverului prin cozi.
sleep nu sunt trimise mai departe. clientul face sleep.

> Nu
> aveam de ce sa imi fi pus intrebari ca sa ma apuc sa caut prin thread-uri,
> am citit tema (acum vreo luna chiar) si m-am apucat de scris... totul era
> clar in exprimare.

...

> Mie serverul imi mentine arborele in memoria partajata pentru operatia de
> print (spunand ca este obligatoriu sa fie pentru print) iar clientul citeste
> aceasta zona pentru a face print si doar atat prin faptul ca asa era
> cerinta.

Am raspuns chiar eu ceva timp in urma si am specificat ca serverul
tine arborele in zona partajata, iar clientii citesc de acolo arborele
la afisare. Nu e o specificatie nouă. Asta e cerința de măcar doi ani,
dar, deoarece am găsit câteva teme care nu au arborele in zona
partajată, am *întărit* necesitatea asta.

Dacă aveți nelămuriri în legătură cu enunțul temelor întrebați pe
listă (ar fi de preferat să și căutați dacă s-a mai discutat
problema). Nu vor funcționa fazele de tipul: "dacă mă chinui puțin pot
să arăt că enunțul permite oarecum și comportamentul ăsta simplificat.
Eu îl fac pe ăsta, testerul n-o să se prindă și poate nici ăștia când
mi-or corecta tema. Iar dacă mă depunctează zic că n-am înțeles".

> Nu ni s-a ingradit libertatea asa cum se ingradeste la aceasta noua cerinta
> cu bold care cere cu totul altceva

Scuze, fii mai clar, ce ai înțeles din această «nouă cerință»?

> si nu doar sa ne ocupam de print.
> Sper sa se revina asupra acelei  depunctari enorme de 3 puncte, ce se
> justifica dupa ce a fost pusa acea cerinta in bold, mai ales in cazul celor
> care si-au trimis tema inainte de noile specificatii (care acum ar fi
> penalizati pentru intarziere la refacerea ei).

Din nou, în bold nu e o cerință nouă, ci o întărire a unei cerințe
anterioare. Ne repetăm pentru a fi siguri că ați înțeles corect
cerințele temei.

-- 
Lucian