[so] neclaritati politica SIGNAL AND WAIT

[Iulian Moraru]

Citez din enuntul temei:

"Politica SIGNAL AND WAIT la care se face referire in enuntul temei se
refera la politica SIGNAL AND URGENT WAIT in terminologie Buhr &
Fortier."

Deci e vorba de PB, nu NPB. Cu alte cuvinte nu e nicio contradictie, e
ca in enuntul temei.

Iulian



On Nov 27, 2007 11:30 PM, Alexandru Mosoi <brtzsnr at gmail.com> wrote:
> salutare.
>
> am si eu niste neclaritati (nu foarte importante) despre politica S&W
>
> in tema scrie:
>
> Daca nu exista nici un thread in Waiting Queue, se va incerca sa se
> gaseasca unul in Signaller Queue. Daca s-a gasit unul in Signaller
> Queue, se va planifica acesta (primul gasit, unul arbitrar - depinde
> de implementarea pe care o alegeti). Daca si aceasta coada(Signaller
> Queue) e vida se va alege unul din Entry Queue. Daca s-a gasit unul in
> Entry Queue, se va planifica acesta (la fel alegerea va apartine).
>
> iar in Buhr95 (la NPB -  S&W) spune ca EQ si SQ au aceeasi prioritate,
> deci se alege aleator una dintre ele sin SQ mai intai apoi EQ.
>
> care varianta o alegem?
>
> --
> Alexandru Moşoi
> http://alexandru.mosoi.googlepages.com
>
> Please avoid sending me Word or PowerPoint attachments.
> See http://www.gnu.org/philosophy/no-word-attachments.html
>
> _______________________________________________
> so mailing list
> so at cursuri.cs.pub.ro
> http://cursuri.cs.pub.ro/cgi-bin/mailman/listinfo/so
>
>