[so] Tema2

[Drenea Alex]

Ma prinsesem si eu aseara de faza si chiar am implementat cu success 
De apreciat gestul lui Lucian care si-a luat din timpul lui sa explice atat de bine. Multumesc.

Am totusi o mica "problema" sa ii zic asa. Mi-am adus eu aminte de pe la POO parca, 
si in ce miam adus aminte, succesorul se alegea intotdeauna ca fiind ultimul nod din 
stangile ramurii din dreapta nodului de sters. Acum cineva de pe aici a zis ca ar fi de fapt
minimul ditre ce am zis eu si dreptile din stanga nodului de sters, in fine exprimarea lasa de dorit
dar cred ca s-a inteles esenta....
 Deci... cum e corect? e corect cum am zis eu ( intotdeauna la dreapta ? ) sau .. trebuie cu minim??

Mersi 
Alex.


----- Original Message ----
From: Iulian Moraru <iulian at gmail.com>
To: Sisteme de Operare <so at cursuri.cs.pub.ro>
Sent: Monday, November 12, 2007 10:14:15 AM
Subject: Re: [so] Tema2

On Nov 12, 2007 10:02 AM, Tica <me210503 at gmail.com> wrote:
> Referitor la algoritmul descris de Lucian:
>
> In penultimul rand de cod, n-as pune nada (as in NULL ?) in stanga
> parintelui succesorului si in cazul in care succesorul avea un
> subarbore drept (? <=> element sau subarbore).
>
> "parintele_succesorului.st = succesor.dr  "
>
> Ar fi corect?
>

Da, asa e. In fine, important era sa prindeti care e ideea cu succesorul.

10x,
Iulian
_______________________________________________
so mailing list
so at cursuri.cs.pub.ro
http://cursuri.cs.pub.ro/cgi-bin/mailman/listinfo/so

__________________________________________________
Do You Yahoo!?
Tired of spam?  Yahoo! Mail has the best spam protection around 
http://mail.yahoo.com 
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://cursuri.cs.pub.ro/pipermail/so/attachments/20071112/ccbb6f0f/attachment.html