[so] destroy

[Cosmin Arad]

--- Andrei Hagiescu <andrei.hagiescu@mymail.ro> wrote:
> 
> >
> > si lista asta e oficiala.
> >
> 
> Asta inseamna ca eventuale concluzii obtinute prin
> discutii pe aceasta lista
> privind cat de corect / complet este enuntul trebuie
> sa se regaseasca si in
> enuntul temei si nu sa-l contrazica.
 
pai concluziile de aici nu contrazic enuntul, doar il
completeaza.

> > e ok, atata timp cand translatarea e coerenta.
> Daca tu
> > pui conditia 3 pe pozitia 1, de fiecare data cand
> o
> > referi prin signal/wait/broadcast tre sa te duci
> pe
> > pozitia 1. Mi se pare o complicatie inutila, mai
> > simplu e sa le tii 1 la 1. Ai si o penalizare de
> > performanta cu translatarea. Daca nu pierzi
> > performanta prea multa e ok, daca nu pierzi puncte
> :D
> >
> >
> 
> Nu s-a specificat nicaieri ca variabilele conditie
> vor avea numere intre 0
> si n-1 sau intre 1 si n deci tema mea raspunde
> corect unor teste generice
> care nu tin seama de aceasta restrictie. Intr-adevar
> este o degradare de
> performanta fata de o tema care ar tine cont de
> aceasta restrictie dar atata
> vreme cat enuntul nu specifica explicit restrictia,
> tema rezolvata cu
> restrictie la numerele variabilelor conditie nu este
> corecta. 

de ce nu este corecta?

> Pana la urma
> trebuie sa rezolvam cum e mai simplu sau cum este
> mai corect?

Corect si eficient. N-ai nici o scuza pentru lipsa de
eficienta.

Cosmin

__________________________________
Do you Yahoo!?
Protect your identity with Yahoo! Mail AddressGuard
http://antispam.yahoo.com/whatsnewfree