[so] destroy

[Cosmin Arad]

--- Andrei Hagiescu <andrei.hagiescu@mymail.ro> wrote:
> Nu reiese din discutiile de mai dinainte daca
> variantele cu mai multe
> functii "destroy" sunt cerinte oficiale. Daca sunt,
> cred ca varianta
> oficiala de enunt (cu 1 destroy, 2 destroy, unul mai
> mare si altul mai mic)
> ar trebui sa fie pusa pe site cat mai repede.

si lista asta e oficiala.

> Si o alta constatare de la care pot sa apara
> discutii dupa aia: cele n
> variabile conditie nu se specifica faptul ca au
> numere de la 0 la n-1. Rog
> pe cine este in masura sa ridice ceata :). Eu am
> facut o implementare care
> la prima mentiune a unei variabile (indiferent de
> numar) o ataseaza uneia
> dintre cele n structuri rezervate. E ok?

e ok, atata timp cand translatarea e coerenta. Daca tu
pui conditia 3 pe pozitia 1, de fiecare data cand o
referi prin signal/wait/broadcast tre sa te duci pe
pozitia 1. Mi se pare o complicatie inutila, mai
simplu e sa le tii 1 la 1. Ai si o penalizare de
performanta cu translatarea. Daca nu pierzi
performanta prea multa e ok, daca nu pierzi puncte :D

Cosmin

__________________________________
Do you Yahoo!?
Protect your identity with Yahoo! Mail AddressGuard
http://antispam.yahoo.com/whatsnewfree